Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-686/2014 от 02.06.2014

Дело № 1-686/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волжский Волгоградской области            08 июля 2014 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: судьи Бахтеевой Н.М.,

    с участием государственного обвинителя прокуратуры города Волжского:

    Хабаровой А.В.,

подсудимого: Котельникова Е.В.,

    защитника: адвокатаАхрамеевой Л.И., представившей ордер № 004766 от 26 апреля 2014 года, удостоверение № 41 от 09.01.2003 года,

    при секретаре: Гусейновой Р.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Котельникова Е.В., <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котельников Е.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с "."..г. до "."..г. Котельников Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: Б. Профсоюзов. 26-61, открыто похищал у своей матери ФИО4 денежные средства, угрожая испортить мебель в квартире и разбить ценные вещи, если она не передаст ему деньги. Так, примерно "."..г. года, примерно в 23 часа 00 минут Котельников Е.В. находился в <адрес> по Б.Профсоюзов, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения денежных средств у его матери ФИО4 Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий. Котельников Е.В. потребовал от ФИО4 передать ему принадлежащие ей денежные средства. Получив отказ на своё незаконное требование, Котельников Е.В. стал стучать руками по стене в коридоре квартиры. Опасаясь, что Котельников Е.В. исполнит свои угрозы, ФИО4 достала из своего кошелька деньги в сумме <...>, которые Котельников Е.В. открыто похитил из рук потерпевшей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 ущерб в сумме <...>. Кроме того, аналогичным способом, примера "."..г. около 23 часов 30 минут Котельников Е.В. под угрозой порчи мебели и различных ценных вещей в квартире открыто похитил из рук ФИО4 деньги в сумме <...>. Кроме того, примерно "."..г. около 23 часов 10 минут Котельников Е.В. аналогичным способом под угрозой порчи мебели и различных ценных вещей в квартире открыто похитил из рук ФИО4 деньги в сумме <...>. Кроме того, примерно "."..г. года, около 23 часов 40 минут Котельников Е.В. аналогичным способом под угрозой порчи мебели и различных ценных вещей в квартире открыто похитил из рук ФИО4 деньги в сумме <...>. Кроме того, примерно "."..г. года, около 23 часов 00 минут Котельников Е.В. аналогичным способом под угрозой порчи мебели в квартире и различных ценных вещей открыто похитил из рук ФИО4 деньги в сумме <...>. Таким образом, за указанный период времени Котельников Е.В. открыто похитил у ФИО4 деньги на общую сумму <...>, которыми распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с "."..г. по "."..г. Котельников Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>.26, по Б. Профсоюзов, под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похищал денежные средства у своего отца ФИО9 Так. "."..г. около 23-00 часов Котельников Е.В. находился в квартире, расположенной по адресу: Б.Профсоюзов, 26-61, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих его отцу - ФИО9 Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Котельников Е.В. потребовал от ФИО5 передать ему денежные средства. Получив отказ на свое незаконное требование. Котельников Е.В. замахнулся рукой наФИО5, угрожая применить к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, если он не передаст ему деньги. Опасаясь применения насилия. ФИО5 достал из своего кошелька деньги в сумме <...>, которые Котельников Е.В. открыто похитил из рук потерпевшего, после чего Котельников Е.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 ущерб на указанную сумму. Кроме того, "."..г. около 23 часов 00 минут Котельников Е.В. аналогичным способом под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил из рук ФИО5 деньги в сумме <...>. Кроме того, "."..г. около 23 часов 00 минут Котельников Е.В. аналогичным способом под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил из рук ФИО5 деньги в сумме <...>. Кроме того, "."..г. около 23 часов 00 минут Котельников Е.В. аналогичным способом под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил из рук ФИО5 деньги в сумме <...>. Кроме того, "."..г. около 23 часов 00 минут Котельников Е.В. аналогичным способом под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил из рук ФИО5 деньги в сумме <...>. Таким образом, за указанный период времени Котельников Е.В. под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у ФИО5, деньги в сумме <...>, которыми распорядился по своему усмотрению.

В присутствии защитника и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела Котельников Е.В.заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Котельников Е.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого адвокат ФИО6 поддержала ходатайство Котельникова Е.В.о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому Котельникову Е.В.обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за каждое преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводуоналичии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Котельникова Е.В.виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Котельникова Е.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

Действия подсудимого Котельникова Е.В. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый на учете у врача психиатра не находится (т.1, л.д.101); у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, кроме того в момент совершения преступлений и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий этих действий, мог руководить ими.

В соответствии со статьей 6, части 3 статьи 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Котельников Е.В.в соответствии с ч.3, части 4 ст. 15 УК РФ совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление.

По месту жительства Котельников Е.В.характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 99), на учете у врача нарколога не состоит (т.1л.д. 101).

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ относит явки с повинной (т. 1, л.д.113, 121;130, 138; 147), в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствие с частью 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности Котельникова Е.В., характера и высокой степени общественной опасности совершенных им преступлений против собственности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, условно, с учетом мнения потерпевших родителей подсудимого; по убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, судом не установлено, как и не усматривается оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ.

            При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, применить при назначении наказания положения ст. 62 ч. 1 УК РФ суд не вправе.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Котельникова Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок10 месяцев,

- по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Котельникову Е.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное Котельникову Е.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Обязать осужденного в течение установленного судом условного испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением и воспитанием осужденных, являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию не реже 1 раза в 30 дней, в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения осужденному изменить с заключения под стражей в СИЗО- 5 <адрес> на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в счет отбывания наказания по настоящему приговору время заключения под стражей с "."..г. по "."..г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/                 Н.М. Бахтеева

    Справка: приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/               Н.М. Бахтеева