Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1502/2017 (2-11681/2016;) ~ М-8581/2016 от 06.10.2016

Дело № 2-1502/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 27 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой А7 к Коновалову А8 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалова Т.В. обратилась в суд с иском к Коновалову А.Н. с требованиями о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она (истица Коновалова Т.В.) является собственником 1/2 доли в Х расположенной по Х, собственником еще 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру является несовершеннолетняя внучка истицы Зорина М.И. Ответчик является ее (истицы) сыном, в квартире зарегистрирован, однако не проживает с 2006 года, общего хозяйства с ней не ведет, его вещей в квартире не имеется, расходы по содержанию квартиры не несет.

В судебном заседании истец Коновалова Т.В. свои требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Коновалов А.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени, месте, дне судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства (месту регистрации) адресу: Х (согласно почтовому уведомлению, повестка возвращена в связи с истечением срока хранения).

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, полагавшую возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции ОП У МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Коноваловой Т.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о государственной регистрации права Х, выданному 00.00.0000 года, Коновалова А9, является собственником 1/2 доли в праве собственности на Х, расположенную по адресу: Х. В соответствии с копией свидетельства о государственной регистрации права Х, выданного 00.00.0000 года Зорина А10, является собственником 1/2 доли в праве собственности на Х, расположенную по адресу: Х.

Как следует из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета У от 00.00.0000 года по адресу: Х ответчик Коновалов А11, У года рождения, зарегистрирован с 00.00.0000 года по настоящее время.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Коновалов А.Н. в настоящее время фактически прекратил семейные отношения с истцом, являющимся собственником указанной квартиры, в указанном жилом помещении не проживают с 2006 года, попыток вселения в квартиру не предпринимал, коммунальные расходы не оплачивает.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о прекращении права пользования ответчика спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 Постановления Конституционного суда РФ У-П от 00.00.0000 года, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчика Коновалова А12 в спорной квартире не может свидетельствовать о наличии у него права пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Коновалова А13 прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой У по адресу: Х.

Настоящее решение является основанием для снятия Коновалова А14 с регистрационного учета по адресу: Х

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев