Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-329/2017 от 02.10.2017

Дело № 4/17-329/2017                                КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2017 года город Пермь

Пермский районный суд в составе:

председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Головниной И.А.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Пермякова А.В.,

представителя Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Светлаковой С.А.,

защитника – адвоката Собяниной Л.Г.,

рассмотрев материал по представлению начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонова Д.В. о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:

Вдовиной ФИО9 гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Вдовина Е.В. осуждена приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 05 ноября 2015 года (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 18 ноября 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 24 апреля 2017 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 05 ноября 2015 года (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 18 ноября 2016 года) заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца 25 дней, с удержанием в доход государства из заработной платы 15 %.

Начальник Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонов Д.В. обратился в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Вдовиной ФИО10 В обоснование представления указано, что осужденная Вдовина Е.В. поставлена на учет в Орджоникидзевском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 25 мая 2017 года. 29 мая 2017 года с осужденной проведена первоначальная беседа, в ходе которой ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и ответственности в случае их нарушения. Вдовиной Е.В. разъяснено, что согласно ст. 40 УИК РФ осужденная обязана соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду, обязан являться по вызову УИИ, от контроля инспекции не уклоняться. Осужденная дала письменное обязательство соблюдать порядок и условия отбывания наказания. Осужденная сообщила, что проживает по адресу: <адрес>, работает уборщицей помещений у ИП Слюсарева Р.Л., предоставила трудовой договор между физическими лицами от 20 мая 2017 года. В ходе проверки установлено, что осужденная по вышеуказанному адресу не проживает. 09 июня 2017 года осужденная сообщила новый адрес проживания: <адрес> предоставила подтверждение с места работы. В ходе проверки также установлено, что осужденная по вышеуказанному адресу не проживает. 07 июля 2017 года Вдовина Е.В. сообщила другой адрес проживания: <адрес>, в ходе проверки было установлено, что осужденная действительно проживает по данному адресу. С 22 августа 2017 года Вдовина Е.В. состоит на учете в Пермском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, 23 августа 2017 года в ходе первоначальной беседы повторно ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания, выдано предписание в ФГУП ПЗ «Верхнемуллинский» для трудоустройства, вручено уведомлением о явке в инспекцию на 29 августа 2017 года. 29 августа 2017 года осужденная в инспекцию не явилась так же не явилась на работу в течение пяти дней со дня получения предписания. В ходе проверки по месту жительства осужденной установлено, что она проживает по данному адресу с дочерью, работает кондуктором на автобусе, маршрут «д. Песьянка – Мотовилихинский район г. Перми», дочь на время работы оставляет у соседей. 01,02 и 03 сентября 2017 года у нее были выходные, 31 августа 2017 года и 03 сентября 2017 года была замечена в состоянии алкогольного опьянения, оставлено уведомление о явке в инспекцию на 05 сентября 2017 года. 05 сентября 2017 года осужденная в инспекцию не явилась. 11 сентября 2017 года Вдовина Е.В. явилась в инспекцию, с нее было взято объяснение, из которого следует, что не являлась по вызову в инспекцию 29 августа 2017 года и 01 сентября 2017 года, а также в течение пяти дней со дня получения предписания от 23 августа 2017 года на работу без уважительных причин, уведомила о смене постоянного места жительства, будет проживать по адресу: <адрес> 11 сентября 2017 было вынесено письменное предупреждение за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания, вручено уведомлением о явке 11 сентября 2017 года в Орджоникидзевский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю и на 18 сентября 2017 года в Пермский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. В ходе проверки установлено, что <адрес> отсутствует. 11 сентября 2017 года и 18 сентября 2017 года осужденная в инспекцию не явилась, отправила смс – сообщение «В Кондратово не живу, буду утром у Вас». 19 сентября осужденная явилась в инспекцию, с нее взято объяснение, в котором она указала, что не явилась 18 сентября 2017 года в инспекцию, поскольку была на работе, уведомила о смене постоянного места жительства, будет проживать по адресу: <адрес> 19 сентября 2017 было вынесено письменное предупреждение за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно за неявку в инспекцию 18 сентября 2017 года без уважительных причин. За время отбывания наказания Вдовина Е.В. зарекомендовала себя с отрицательной стороны, не явилась на работу в течение пяти дней со дня получения предписания инспекции и по вызову в инспекцию без уважительных причин.

Представитель Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Светлакова С.А. в судебном заседании просила оставить представление без рассмотрения и возвращении личного дела осужденного.

Осужденная Вдовина Е.В. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна. Судом на Пермский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю была возложена обязанность, обеспечить явку осужденной в судебное заседание, данная обязанность инспектором Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю не выполнена.

Помощник прокурора Пермяков А.В. и адвокат Собянина Л.Г. считают возможным оставить представление без рассмотрения, поскольку рассмотреть его без участия осужденной не возможно, она о дне рассмотрения материала не извещена.

Согласно ст. 39 ч. 3, ст. 46 ч. 4 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции проводят первоначальные мероприятия по розыску осужденных, готовят и передают в соответствующую службу материалы об осужденных, местонахождение которых неизвестно. Скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов.

Осуществление розыска лиц, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, возложено по закону на полицию (ст. 12 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ). Согласно УИК РФ если осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, как органа, исполняющего наказание, после постановки его на учет осуществляет первоначальные розыскные мероприятия, а в случае не достижения результатов направляет материалы для объявления осужденного в розыск.

Суд же решение о розыске, согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ, может вынести лишь в отношении скрывшегося подсудимого, причем, по рассматриваемому уголовному делу.

Таким образом, возможности суда в этом отношении ограничены и несравнимы с возможностями органа, исполняющего наказание.

Согласно ст. 399 УПК РФ участие осужденного в судебном заседании обязательно. Уголовно-исполнительная инспекция не обеспечила участие Вдовиной Е.В. в судебном заседании.

Предоставление осужденной возможности личного участия в заседании изложить свою позицию и довести ее до сведения суда, высказать свое мнение по рассматриваемым судом вопросам, а также реализовать другие свои права в суде, является необходимой гарантией справедливого разбирательства дела и обеспечивает реальное соблюдение конституционных прав осужденного на судебную защиту.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об оставлении представления уголовно-исполнительной инспекции без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░:░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ № 4/17-329/2017

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░