Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2015 (2-1962/2014;) ~ М-1858/2014 от 24.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием ответчика Гамова В.Н.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Гамову <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчику Гамову В.Н., в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному Соглашению присвоен номер №.

Соглашение о кредитовании заключено в афертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в АОА «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом составили 32,00 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 1-го числа каждого месяца, в размере <данные изъяты>.

Согласно выписке по счету Заемщик (ответчик) пользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, а в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также штраф в соответствии с условиями Соглашения и действующими Тарифами.

    В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность, которая складывается из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, начисленных процентов в сумме <данные изъяты>, штрафов и неустойки в сумме <данные изъяты>, которую истец просил взыскать в его пользу с ответчика в судебном порядке.

    Кроме того, истец просил взыскать с ответчика возврат расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения относительно предъявленного иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения ответчика Гамова В.Н., не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Гамов В.Н. не признал предъявленного иска, в данных суду объяснениях указал, что кредит лично он не брал. В ДД.ММ.ГГГГ он намеревался отремонтировать крышу дома и для этой цели решил взять кредит. Его знакомый пояснил ему, что в Самаре можно взять в кредит даже <данные изъяты> под 25 %, он нашел телефон тех самых ребят, которые выдают кредит. После этого он встретился с парнем по имени Александр, последний пообещал оформить на него (ответчика) кредит в сумме <данные изъяты>, на условиях, что за оказанную услугу Александр возьмет 25 % от суммы кредита, он согласился. При оформлении кредита он подписывал какие-то документы, какие именно, не знает. Александр назначил встречу, сказал, что предварительно ему нужно позвонить. Созвонившись с <данные изъяты>, последний сказал, что кредит оформлен, деньги банк перечислил, он поехал в Самару, но по дороге в Самару <данные изъяты> перезвонил и пояснил, что ничего не получилось, банк кредит не выдал. В Альфа-Банке он никогда не был и не знает, где банк находится, когда он узнал о том, что он должен банку, он сразу же обратился в полицию.

Суд, заслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 1 ГК РФ указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    Этой же нормой установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 153 ГК РФ указывает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.    

Статья 421 ГК РФ гарантирует свободу договора и указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.     

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Этой же нормой установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     

По правилам, установленным п. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Этой же нормой установлено, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному Соглашению присвоен номер №

Соглашение о кредитовании заключено в афертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в АОА «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом составили 32,00 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 1-го числа каждого месяца, в размере <данные изъяты>.

Согласно выписке по счету Заемщик (ответчик) пользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования, а в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

    Таким образом, условия договора истцом были исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность.

    Размер требуемой истцом неустойки соразмерен размеру неисполненных денежных обязательств, не является значительным, ответчик не заявлял требований о снижении неустойки, следовательно, оснований для её снижения суд не усматривает.     

    При таких обстоятельствах требования истца основаны на законе.    

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Этой же нормой установлено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что, разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.         

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.    

В обоснование предъявленного иска истцом представлен письменный расчет задолженности ответчицы (<данные изъяты>), доказательств, опровергающих данный расчет суду не представлено, никакого договора либо иного соглашения об изменении условий заключенного между ответчиком и кредитором (Банком) договора суду не представлено, следовательно, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, чем существенно изменил условия договора и взятые на себя обязательства.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено, расчет ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Непризнание иска ответчиком, доводы ответчика о том, что он лично не получал денежных средств в Банке и не пользовался ими, кредит в банке был получен не им лично, а в результате преступных действий третьего лица, не могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения долговых обязательств и мотивом для отказа в удовлетворении иска, поскольку из письменных пояснений, представленных суду представителем истца усматривается, что при проведении внутреннего расследования службой безопасности банка о непричастности ответчика к кредитным отношениям с Банком, службой безопасности установлено, что кредит действительно оформлялся, документы ответчик подписывал собственноручно.

Истец, являясь стороной сделки, выдал денежные средства, то есть исполнил обязательства по кредитному договору.

Указанные выше доводы и мотивы голословны, никакими доказательствами и иными объективными фактическими данными не подтверждены.

Указанные выше обстоятельства также полностью подтверждаются представленным истцом заключением службы безопасности, которая проводилась по претензии ответчика. (л<данные изъяты>).

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ответчик не лишен права и возможности обращения в правоохранительные органы по вопросу проведения проверки в отношении лиц, возможно совершивших мошеннические действия, при наличии их вины, установленной в законном порядке, обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся либо новым обстоятельствам, произвести поворот исполнения решения суда, либо взыскать ущерб в порядке регресса. Такое право у истца (Банка) отсутствует.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не находит.

Расходы истца по оплате государственной пошлины объективно подтверждаются платежным поручением их перечисления (л<данные изъяты>), по правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ их следует взыскать с ответчика, как со стороны, проигравшей спор.    

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить, взыскать с Гамова <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 78 копеек, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего с ответчика Гамова В.Н. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» взыскать <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.    

    Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>