Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2499/2015 ~ М-2336/2015 от 29.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Бородачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2499/15 по иску Андреева Н.П. к ООО «Страховая группа «Компаньон», руководителю временной администрации ООО «Страховая группа «Компаньон» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Андреев Н.П. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон», руководителю временной администрации ООО «Страховая группа «Компаньон» о расторжении договора имущественного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании убытков в сумме <...> рублей <...> копейки, морального вреда в размере <...> рублей.

В судебном заседании истец Андреев Н.П. поддержал исковые требования и показал, что между ним и ООО «Страховая группа «Компаньон» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор имущественного страхования №. Страхователем полностью уплачена страховая премия в размере <...> рубля <...> копеек. Приказом Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № назначена временная администрация страховой организации ООО «Страховая группа «Компаньон» сроком на шесть месяцев. Руководителем временной администрации назначен ФИО1. Основанием назначения временной администрации является приостановление действия лицензии на осуществление страхования ООО «Страховая группа «Компаньон». Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ООО «Страховая группа «Компаньон» была отозвана лицензия от ДД.ММ.ГГГГ № на осуществление добровольного имущественного страхования. ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты страховой компании истцом была направлена досудебная претензия. Истец просит возместить клиенту убытки в сумме <...> рублей <...> копейки и моральный вред в сумме <...> рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и своевременно, уважительной причины неявки суду не сообщили.

Согласно п. 4ст. 167 ГПК РФсуд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Андреевым Н.П. и ООО «Страховая группа «Компаньон» был заключен договор имущественного страхования сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что удостоверено полисом №, по которому Андреевым Н.П. была оплачена страховая премия в размере <...> рубля <...> копеек (л.д. 4-6).

ДД.ММ.ГГГГ Приказом Банка России № отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия, которая была оставлена ответчиком без ответа (л.д. 10).

Отзыв лицензии у страховой компании не дает возможности страховщику осуществлять свои обязанности по договору страхования, в том числе произвести страховые выплаты, осуществить передачу обязательств, принятых по договором страхования (перестрахования), и (или) расторжении указанных договоров.

Согласност. 420 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силуст. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии сост. 433 ГК РФдоговор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии сост. 450 ГК РФизменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в случаях, когда сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность, при наступлении обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором и служащих основанием для осуществления определенного права по договору, заявляет отказ от осуществления этого права, в последующем осуществление этого права по тем же основаниям не допускается, за исключением случаев, когда аналогичные обстоятельства наступили вновь.

В случаях, установленных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, правила пункта 6 настоящей статьи применяются при неосуществлении определенного права в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласност. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно п. 8.10 Правил комбинированного страхования транспортных средств Договор страхования прекращает свое действие в случаях:

г) по требованию Страхователя;

д) в иных предусмотренных законодательством РФ и настоящими Правилами случаях.

В силу п. 8.11 Правил комбинированного страхования транспортных средств при досрочном прекращении Договора страхования на основании п. 8.10 «в», «г» Страхователь имеет право на часть фактически уплаченной страховой премии за неистекшие месяцы действия Договора за вычетом расходов Страховщика, включая расходы на ведение дела в размере, предусмотренном структурой тарифной ставки (неполный месяц страхования считается за полный).

П. 8.13 Правил комбинированного страхования транспортных средств предусматривает, что расторжение Договора страхования производится на основании письменного заявления Страхователя….

Согласно пункту 1 статьи 416 Кодекса обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В частности, одним из таких обстоятельств является прекращение обязательства в результате издания акта государственного органа (пункт 1статьи 417 ГК РФ), в том числе связанного с лишением лицензии на осуществление определенного вида деятельности. Однако в рассматриваемом случае лишение ответчика лицензии вызвано неправомерными действиями последнего, то есть обстоятельством, за которое он, исходя из содержания пункта 1 статьи 416 Кодекса, отвечает. Поскольку невозможность исполнения обязательства фактически наступила и за это общество с ограниченной ответственностью отвечает по смыслустатьи 416 ГК РФ, прекратилось обязательство ответчика по осуществлению деятельности в натуре, но не обязанность возместить убытки, вызванные тем, что исполнение в натуре не последовало.

В Правилах комбинированного страхования транспортных средств прописан порядок расторжения договора, условия возврата части страховой премии, уплаченной страховщику.

Принимая во внимания, что с момента отзыва лицензии у страховщика, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, исполнение им договора имущественного страхования невозможно в связи с чем, суд считает, что требования истца в части расторжения договора имущественного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что ООО «Страховая Группа «Компаньон» осуществило передачу обязательств, принятых по договором страхования (перестрахования), и (или) расторгло указанные договоры не представлено.

Судом произведен расчет подлежащих выплате истцу убытков с учетом положений Правил комбинированного страхования транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора имущественного страхования от ДД.ММ.ГГГГ АК №, за период с <...> года по <...> года:

<...> рубля <...> копеек : <...> месяцев * <...> месяцев = <...> рубль <...> копеек.

Ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства понесенных расходов страховщика, включая расходы на ведение дела, а также не представлен собственный расчет подлежащих возврату страхователю сумм.

В соответствии с вышеизложенным, суд приходит к выводу о частично удовлетворении требований истца о взыскании убытков в размере <...> рубль <...> копеек.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п.2 Постановления Пленума № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по договору имущественного страхования в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.

Таким образом, к отношениям, возникающим из договоров добровольного страхования имущества граждан, подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей, в частности об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), об освобождении от уплаты госпошлины (п.3 ст. 17), об ответственности за нарушение прав потребителя, в том числе в части взыскания штрафа (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15).

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, длительности периода, в течение которого нарушались права потребителяАндреева Н.П. и его индивидуальных особенностей, и считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично в размере <...> рублей.

Согласно п. 45, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от27.06.2013 года№ 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

С учетом требований названной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, что составляет <...> рублей <...> копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г.о. Самара в сумме <...> рублей <...> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреева Н.П. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор имущественного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Андреевым Н.П. и ООО «Страховая группа «Компаньон».

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Андреева Н.П. понесенные потребителем убытки в размере <...> рубль <...> копеек, моральный вред в размере <...> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> рублей <...> копеек, а всего <...> рубля <...> копеек.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон»в доход муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в сумме <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2015 г.

Судья Кузина Н.Н.