Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2602/2016 ~ М-2550/2016 от 06.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2016 года                     г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2602/16 по иску Сапарова И. И. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитных договоров и перерасчете задолженности по кредитным договорам,

Установил :

Истец Сапаров И.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитных договоров № *** от <дата>, № *** от <дата>, и перерасчете задолженности по указанным кредитным договорам, а также прекращении кредитного договора № *** от <дата> в связи с полным возвратом кредита.

Истец Сапаров И.И. и его представитель по ордеру адвокат Дюжева В.В. в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, не явились, причины неявки суду не известны, хотя о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Амелина Г.Н. в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, не явилась, в представленных возражениях просила рассмотреть дело без ее участия, в телефонограмме от <дата> не возражала против оставления искового заявления Сапарова И.И. без рассмотрения.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление Сапарова И.И. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитных договоров и перерасчете задолженности по кредитным договорам, оставить без рассмотрения, поскольку истец Сапаров И.И. и его представитель по ордеру адвокат Дюжева В.В. не явились в суд по вызовам дважды, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Сапарова И. И. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитных договоров и перерасчете задолженности по кредитным договорам, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебном заседании, суд имеет право отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

В случае не предоставления доказательств об уважительности причин отсутствия в судебном заседании за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья : Бабкин С.В.