Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-626/2020 ~ М-242/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-626/2020

УИД №34RS0006-01-2020-000402-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 03 марта 2020 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи                     Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                                 Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя истца ООО «Страховая фирма «Адонис»

по доверенности от 30.01.2020 года                Сафронова Д.А.,

представителя ответчика Корчагиной Т.П.

по доверенности от 21.02.2019 года                 Панасенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая фирма «Адонис» к Корчагиной Татьяне Павловне, Финансовому уполномоченному по правам потребителей услуг в сфере страхования о признании решения Службы финансового уполномоченного правам потребителей финансовых услуг от 19.02.2020 года незаконным, снижении размера неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «СФ «Адонис» обратилось в суд с исковым заявлением к Корчагиной Т.П. в котором просит снизить размер неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты до 40 000 руб.; взыскать с Корчагиной Т.П. сумму расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 декабря 2018 года вследствие действий Заикина А.В., управляющего автомобилем «иные данные произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю « «иные данные, принадлежащего Корчагиной Т.П. На момент совершения ДТП ответственность Корчагиной Т.П. была застрахована в ООО «СФ «Адонис». 27.06.2019 г. Решением Советского районного суда г, Волгограда требования истца Корчагиной Т.П. к ООО «СФ «Адонис» были удовлетворены частично, взыскана сумма имущественного ущерба в размере - 389 00 руб. 00 коп., убытки по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 349 рублей 15 копеек, штраф в размере 194 950 рублей (решение суда № 2-824/2019г.), взысканная сумма выплачена в полном объеме. 09.12.2019 года Корчагина Т.Н. обратился в компанию с претензией о выплате неустойки в размере – 1 052 730 рублей, рассчитанной за с момента окончания срока на принятие страховщиком решения о выплате страхового возмещения до момента предъявления исполнительного листа и фактического исполнения обязательств (списание взысканной суммы). Посчитав заявленную сумму завышенной и несоразмерной ООО «СФ «Адонис» произвел выплату неустойки в размере - 40 000 рублей.

В обосновании своих доводов истец ООО «СФ «Адонис» указывает на те обстоятельства, что решая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушенного денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учётной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Размер максимальной учётной ставки, согласно данным ЦБ РФ за период с 18.01.2019г. по 18.10.2019г. составил 7,75%. Таким образом, максимальный размер неустойки не должен превышать 15,5% годовых.

То есть, при сроке в 270 дней, расчет неустойки: 389 900 сумма страхового возмещения х 15,5% = 60 434 рубля 50 копеек (размер неустойки при просрочке в 365 дней). 60434,50/365 = 165,57 руб. в день. 165,57 х 270 дней задержки выплаты = 44703,90 рублей. Среднерыночная стоимость потребительского кредита в России составляет 22,283. Если бы страхователь, в связи нарушением выплаты страхового возмещения, был бы вынужден взять кредит в размере 389 900, его бы полная стоимость составила 86881руб. за год или 86 881 рублей/365 дней в году х 270 дней просрочки = 64 268 руб. за 270 дней. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представителем истца ООО «СФ «Адонис» были представлены в суд уточненные исковые требования, согласно которым заявитель просит снизить размер неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты Корчагиной Т.П. до 40 000 руб., выплаченной их компанией по поступившей претензии; решение от 19.02.2020 года Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования Службы финансового уполномоченного Никитиной С.В. по обращению Корчагиной Т.П. признать незаконным и отменить, взыскать с Корчагиной Т.П., Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования Службы финансового уполномоченного сумму расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования ООО «СФ «Адонис» судом приняты к производству.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче по подсудности настоящего гражданского дела по месту нахождения ответчика – финансового уполномоченного, в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, для рассмотрения по существу.

Представитель истца ООО «СФ «Адонис» по доверенности Сафронов Д.А. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Корчагина Т.П. о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя.

Представитель ответчика Корчагиной Т.П. по доверенности Панасенко И.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности, в связи с тем, что ООО «СФ «Адонис» фиктивно меняет подсудность дел данной категории ставя в ответчики физическое лицо а в последствии просит признать решение Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования Службы финансового уполномоченного незаконным.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

В случае обращения финансовой организации в суд потребитель финансовых услуг вправе вступить в дело в качестве третьего лица в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно требованиям ООО «Страховая фирма Адонис» с учетом их уточнения истец оспаривает решение финансового уполномоченного от 19 февраля 2020 года в связи несогласием с размером неустойки, определенной ко взысканию в пользу Корчагиной Т.П.

В то время как, Служба финансового уполномоченного расположена по адресу г. адрес, данная территория не относиться к юрисдикции Советского районного суда г. Волгограда.

Однако в исковом заявлении указан в качестве ответчика физическое лицо Корчагина Т.П., которая зарегистрирована по адресу: адрес адрес, который относиться к юрисдикции Советского района г. Волгограда, в связи с чем, применяя альтернативную подсудность истец обратился с данными исковыми требования в Советский районный суд г. Волгограда.

Из представленных суду материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим иском по месту регистрации ответчика Корчагиной Т.П. о снижении суммы неустойки.

Однако суд приходит к обоснованному выводу, что, ставя в качестве ответчика Корчагиной Т.П., и первоначально обращаясь в суд с требованиями к физическому лицу зарегистрированного на территории Советского района г. Волгограда, истец искусственно создает подсудность Советскому районному суду г. Волгограда, что свидетельствует о злоупотреблении правом на соединение в одном исковом производстве требований к нескольким ответчикам с целью подмены подсудности спора, гарантированного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ.

Таким образом, на момент подачи иска истец фактически предъявлял требования о признании решения Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.02.2020 года незаконным, ставя физическое лицо Корчагину Т.П. в качестве ответчика, что признается судом как злоупотребление истцом своим процессуальным правом, выразившееся в произвольном указании ответчика с целью искусственного изменения подсудности.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что исковое заявление ООО «СФ «Адонис» о снижении размера неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты, об отмене и признании незаконным решения финансового уполномоченного принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик - Служба финансового уполномоченного, расположена на территории, относящейся к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы, настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено Советским районным судом г. Волгограда, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Страховая фирма «Адонис» к правам потребителей услуг в сфере страхования о признании решения Службы финансового уполномоченного правам потребителей финансовых услуг от 19.02.2020 года незаконным, снижении размера неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: адрес адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                В.Ф. Лазаренко