Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-271/2012 (2-5489/2011;) ~ М-5714/2011 от 05.12.2011

Дело № 2-271/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2012г.                     г. Новороссийск

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Схудобенова М.А.,

при секретаре Щербаковой О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Казаченок <данные изъяты> к ООО «М.видео Менеджмент» о взыскании неустойки и морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Казаченок Д.В. обратился в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о взыскании неустойки и морального вреда, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине ООО «М.видео Менеджмент» №, расположенном по адресу: <адрес>, п<адрес>, холодильник «<данные изъяты>» стоимостью 145 990 рублей. В процессе эксплуатации в холодильнике стали проявляться недостатки: не охлаждает. ДД.ММ.ГГГГ в адрес дирекции магазина ООО «М.видео Менеджмент» потребителем было подано заявление с требованием произвести ремонт или обмен холодильника «<данные изъяты>», в связи с проявившимися недостатками.

ДД.ММ.ГГГГ комиссия ООО «<данные изъяты>» установила: заявленная неисправность - не охлаждает. Проведенная диагностика - утечка на испарителе холодильной камеры, вследствие чего произошло отслоение и вздутие задней стенки холодильной камеры, о чем был выдан акт технического состояния №. Данный акт был направлен в магазин ООО «М.видео Менеджмент», но дирекция не посчитала нужным уведомить потребителя о своем решении. ДД.ММ.ГГГГ, потребитель направил в адрес магазина ООО «М.видео Менеджмент» претензию с требованием произвести ремонт либо заменить неисправный холодильник на новый, а так же выплатить ему неустойку за нарушение срока выполнения требования потребителя.

После получения претензии от ДД.ММ.ГГГГ дирекция приняла решение произвести обмен, о чем ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись на заявлении, поданном потребителем еще ДД.ММ.ГГГГ. Казаченок Д.В. о своем решении дирекция магазина ООО «М.видео Менеджмент» не поставила в известность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес потребителя поступила телеграмма о расторжении договора купли-продажи. При этом в обращении истцом были заявлены требования о ремонте или обмене холодильника, а не о возврате денежных средств.

Считает, что действиями работников ООО «М.видео Менеджмент» были нарушены права потребителя в части несоблюдения сроков выполнения отдельных требований потребителя, так как им было заявлено требование об обмене холодильника ненадлежащего качества и данное требование должно было быть выполнено в течение <данные изъяты> дней, то естьне позднее ДД.ММ.ГГГГ.В нарушение законодательства, ООО «М.видео Менеджмент», выполнило требование потребителя об обмене холодильника лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В своей претензии от ДД.ММ.ГГГГ Казаченок Д.В. заявлял требование о выплате ему законной неустойки, но данное требование осталось без удовлетворения.Так как ООО «М.видео Менеджмент» требования о выплате законной неустойки по претензии от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не удовлетворило, истец повторно заявил требование о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ была предъявлена претензия от НГОО «Центр защиты прав потребителей», в защиту прав и законных интересов потребителя Казаченок Д.В. с требованиями: выплатить законную неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя в размере 65 700 рублей и возместить расходы (убытки) за оказание услуг правовой помощи в сумме 1 200 рублей. Однако требования, указанные в претензии до настоящего времени не выполнены.

Кроме того, истец считает, что действиями ответчика, нарушающими права и законные интересы потребителя Казаченок Д.В. был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 20 000 рублей, поскольку из-за того, что ответчик отказался выполнять требования потребителя ему приходилось тратить свое время, пытаясь доказать неправомерность действий ответчика, обращаться за правовой помощью, заниматься сбором необходимых документов.

Просит взыскать с ответчика ООО «М.видео Менеджмент» в пользу Казаченок <данные изъяты> законную неустойку в размере <данные изъяты>% от стоимости товара за каждый день просрочки выполнения требования потребителя по претензии от ДД.ММ.ГГГГ и претензии от ДД.ММ.ГГГГ, всумме 65 700 рублей, взыскать с ответчика ООО «М.видео Менеджмент» в пользу потребителя Казаченок <данные изъяты> понесенные им расходы в размере 9 200 рублей по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «М.видео Менеджмент» в пользу потребителя Казаченок <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере20 000 рублей; взыскать с ответчика ООО «М.видео Менеджмент» в пользу НГОО «Центр защиты прав потребителей» штраф от суммы, присужденной в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В предварительном судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого просили приобщить к материалам дела.

Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░.░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), 10 000 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░.
   1. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
      1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ «░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░<░░░░░>
      2. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░.░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 800 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: