Решение по делу № 5-496/2015 от 19.11.2015

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2015 года                                                                              <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Белякова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, образование 8 классов, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минут на <адрес> в <адрес> Республики Крым управлял транспортным средством Альфа Субар без номерного знака с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение покровов кожи лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имеющего специального права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что в конце августа 2015 года, точного числа не помнит, выпил бокал пива, после чего управлял скутером и был остановлен сотрудниками ДПС. При выяснении обстоятельств сотрудник ДПС почувствовал от него запах спиртного и предложили пройти освидетельствование на месте или в медицинском учреждение на предмет употребления спиртного, но он отказался, поскольку понимал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаялся.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 пройти медицинское освидетельствование отказался и подписал данный протокол (л.д.4), видеозаписью к протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на которой ФИО1 оказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении, пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, которыми он признал свою вину.

      Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

     Суд оценивает каждое доказательство как относимое, допустимое и достоверное.

     Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

     Исследовав собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными.

      Суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной.

      Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

     Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

      При назначении ФИО1 административного наказания за совершенное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретных обстоятельств дела, то, что совершенное нарушение является грубым, создающим угрозу безопасности участников дорожного движения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкций ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания с учетом выше изложенных обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение и отвечать целям административного наказания.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Нижнегорского районного суда

Республики Крым                                                                   В.Н. Белякова