Решение по делу № 2-446/2014 (2-5583/2013;) ~ М-3953/2013 от 17.09.2013

Гражданское дело №2-446/2014

            Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

05 июня 2014 года                                             г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Поляковой ТП

при секретаре                                Ооржак АА

при участии представителя истца Сунистовой ВА – Магеррамова ЮЛ

при участии ответчика Иванова ДД

при участии представителя третьего лица    УФСКН <данные изъяты> - Савченко ВВ

при участии представитель третьего лица ГУ МВД России <данные изъяты> - Железняк ИН

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сунистовой ВА к Иванову ДД о признании права собственности в порядке наследования,

                               У С Т А Н О В И Л:

Сунистова ВА обратилась в суд с иском к Иванову ДД о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истицы И. До своей смерти И проживала в доме, принадлежащем истице по <адрес>. После смерти И осталось наследство в виде ювелирных украшений, а именно: <данные изъяты>. Указанные ювелирные украшения, принадлежащие И до ее смерти хранились по месту ее проживания в доме истца. Никто из родственников И в том числе и Иванов ДД – сын умершей, до настоящего времени не претендовал на данное наследственное имущество. После смерти И, истец вступила во владение указанным наследственным имуществом и хранила его в своем доме. ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска в доме истицы были изъяты и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела №. Стоимость ювелирных изделий согласно акту экспертизы № проведенной ДД.ММ.ГГГГ. ГП КК «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб. Приговором Канского городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. истец была осуждена к <данные изъяты>. При рассмотрении уголовного дела, в отношении истца, судом не было установлено, что указанные ювелирные украшения приобретались истицей на средства, вырученные от преступной или иной деятельности и по ч. <данные изъяты> УК РФ на основании п. <данные изъяты> УК РФ истец была оправдана за отсутствием в ее действиях состава указанного преступления. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств ответчик Иванову ДД    заявил о принадлежности ему изъятых в доме истицы ювелирных украшений и настаивал на признании за ним права на них, как на наследственное имущество, доставшееся ему после смерти его матери – И Канский городской суд, усмотрев при рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств наличие спора о праве, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. установил основания для рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства. При рассмотрении уголовного дела № в Канском городском суде, в том числе при разрешении судьбы вещественных доказательств в порядке ст. ст. 397-399 УПК РФ, Иванов ДД документально не смог доказать, что является сыном И, а следовательно ее наследником первой очереди, а также то, что он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Истец является родной сестрой И, иные наследники второй очереди не претендуют на наследственное имущество, действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершали, за нотариальным оформлением прав на наследственное имущество не обращались. Просит суд признать за истцом право собственности на <данные изъяты> в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца Сунистовой ВА – Магеррамов ЮЛ (доверенность в деле) поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям.

Истец Сунистова ВА в зал суда не явился, т.к. находиться в местах лишения свободы.

Ответчик Иванов ДД исковые требования признал, в полном объеме. Представил суду письменное заявление, согласно которого по существу заявленных требований возражений не имеет и признает заявленные требования.

Представителя третьего лица    УФСКН <данные изъяты> - Савченко ВВ (доверенность в деле) не возражала против исковых требований Сунистовой ВА. Пояснив, что указанные в иске ювелирные изделия в количестве <данные изъяты>, до настоящее времени хранятся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Представитель третьего лица ГУ МВД России <данные изъяты> - Железняк ИН (доверенность в деле) не возражал против заявленных истцом требований, поскольку они не участвовали в расследовании уголовного дела №.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

     В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, Сунистова ВА – ДД.ММ.ГГГГ рождения является родной сестрой И – ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о заключении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. И умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

До своей смерти И проживала в доме, принадлежащем истице по <адрес>. После смерти И осталось наследство в виде ювелирных украшений, а именно: <данные изъяты> Указанные ювелирные украшения, принадлежащие И до ее смерти хранились по месту ее проживания в доме истца. Никто из родственников И в том числе и Иванов ДД – сын умершей, до настоящего времени не претендовал на данное наследственное имущество. После смерти И, истец вступила во владение указанным наследственным имуществом и хранила его в своем доме, пользовалась им на расчеты с займодавцами И и для организации похорон.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей СГ, СА, СР, ИЗ, согласно которых И до своей смерти проживала в доме своей сестры Сунистовой ВА по <адрес> в <адрес>. И болела, а Сунистова ВА за ней ухаживала. У И было много ювелирных украшений из золота, которые она хранила в доме своей сестры, где она жила. Это золото собиралось семьей С на протяжении многих лет, еще их родителями САП и мамой СТА, и было передано на хранение самой старшей сестре И в порядке наследства. После смерти И, ювелирные изделия перешли ее сестре Сунистовой ВА, она ими распоряжалась, продав один браслет и одно колье для расчета с займодавцами И и для проведения похорон.

Также судом установлено, что постановлением старшего следователя службы УФСКН России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу № признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств золотые изделия в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> руб., изъятые после задержания Сунистовой ВА в ходе ее личного досмотра, а также в ходе обыска по месту ее жительства в доме по адресу: <адрес>.

Постановлением Центрального районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. на золотые изделия в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> руб., изъятые в ходе ее личного осмотра Сунистовой ВА, а также в ходе обыска по месту ее жительства в доме по адресу: <адрес>, судом наложен арест на основании ст. <данные изъяты> УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела, в отношении истца, судом не было установлено, что указанные ювелирные украшения приобретались истицей на средства, вырученные от преступной или иной деятельности и по ч. <данные изъяты> УК РФ на основании <данные изъяты> УК РФ истец была оправдана за отсутствием в ее действиях состава указанного преступления. Вещественные доказательства: <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска дома Сунистовой ВА по адресу: <адрес>, помещенные на депозитный счет УФСКН РФ <данные изъяты> – переданы судебным приставам федеральной службы судебных приставов РФ для решения вопроса об обращении взыскания на данное имущество при исполнении приговора суда в части штрафа. Указанные выше обстоятельства подтверждаются приговором Канского городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Канского городского суда <данные изъяты> в отношении Сунистовой ВА в части определения судьбы вещественных доказательств – золотых изделий, изъятых в ходе обыска в доме Сунистовой ВА – отменен, с направлением дела в этой стадии, для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. ст. <данные изъяты> УПК РФ, в тот же суд другому судье.

Постановлением Канского городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. вещественные доказательства по уголовному делу № золотые изделия: 12 <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска дома Сунистовой ВА по адресу: <адрес>, помещенные на депозитный счет УФСКН РФ <данные изъяты> – переданы законному владельцу Иванову ДД – ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. постановление Канского городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче вещественных доказательств по уголовному делу № Иванову ДД отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, другому судье.

Постановлением Канского городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. вещественные доказательства по уголовному делу № золотые изделия: <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска дома Сунистовой ВА по адресу: <адрес>, помещенные на депозитный счет УФСКН РФ <данные изъяты> – переданы в собственность государства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. постановление Канского городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче вещественных доказательств по уголовному делу № в собственность государства - отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, другому судье.

Постановлением Канского городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. вещественные доказательства по уголовному делу №: - <данные изъяты>., обозначенный в товароведческой экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ под номером №, а также <данные изъяты> обозначенной в товароведческой экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ под номером № – исключить из числа вещественных доказательств по настоящему делу и передать старшему судебному приставу ОСП <данные изъяты> в качестве имущества, принадлежащего Сунистовой ВА для исполнения уголовного дополнительного наказания в виде штрафа. Вопрос о принадлежности вещественных доказательств в виде <данные изъяты>, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска дома Сунистовой ВА по адресу: <адрес>, – переданы на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным постановлением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. постановление Канского городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по решению вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу № в отношении Сунистовой ВА и других, оставлено без изменения, а апелляционное представление Канского межрайонного прокурора <данные изъяты> без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Сунистова ВА после смерти своей родной сестры И, умершей ДД.ММ.ГГГГ., приняла наследство в виде золотых изделий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Всего <данные изъяты> штук, а не в количестве <данные изъяты> штук как просит истец, поскольку Постановлением Канского городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., обозначенный в товароведческой экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ. под номером №, а также <данные изъяты> обозначенной в товароведческой экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ. под номером № – исключены из числа вещественных доказательств по уголовному делу и переданы старшему судебному приставу ОСП <данные изъяты> в качестве имущества, принадлежащего Сунистовой ВА для исполнения уголовного дополнительного наказания в виде штрафа.

    Указанные выше обстоятельства также подтверждаются заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № и другими материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Сунистовой ВА право собственности в порядке наследования на золотые изделия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.) по уголовному делу №, на которые на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, в апелляционном порядке, через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья.                                                                Т.П. Полякова