Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3840/2016 от 10.02.2016

Дело №2-3840/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской     суд Волгоградской области

в составе : председательствующего Лиманской В.А.

при секретаре Краскиной Ю.С.

с участием истца Ефимова Н.В., представителя ответчика Б

19 апреля 2016 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Н.В., к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Ефимов Н.В. обратился в суд с иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что незаконно был подвергнут мере пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, в период времени с "."..г. по "."..г. находился в №... г. Волгограда. Впоследующем избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу была изменена на подписку о невыезде, кроме того, "."..г. Волгоградским областным судом был постановлен оправдательный приговор, которым его оправдали за не установлением события преступления, предусмотренного <...> УК РФ. Незаконно содержался в местах лишения свободы в вышеуказанный период, что составило <...> дней, то есть <...> минут, каждую минуту истец оценивает в сумме <...> рублей. Указанное стало возможно вследствие поддержания необоснованного обвинения со стороны сотрудников прокуратуры и причинило ему моральный вред, компенсацию которого он оценивает в сумме <...> руб.

В судебном заседании истец Ефимов Н.В. доводы исковых требований поддержал, настаивая на том, что своими умышленными, незаконными действиями работники прокуратуры причинили ему нравственные страдания.

Представитель Генеральной прокуратуры РФ Брежнева Т.А. в судебном заседании полагала заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению, поскольку по указанным обстоятельствам истцу уже произведена компенсация причиненного морального вреда.

Представитель соответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от "."..г. Ефимов Н.В. по <...> УК РФ оправдан за не установлением события преступления. За Ефимовым Н.В. признано право не реабилитацию в порядке главы <...> УПК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от "."..г. вышеприведенный приговор оставлен без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

В период производства по уголовному делу в отношении Ефимова Н.В., на основании постановления Волгоградского областного суда от "."..г. Ефимову Н.В. была избрана мера пресечения - заключение под стражу с водворением в №... г. Волгограда.

Указанная мера пресечения была изменена на подписку о невыезде постановлением Волгоградского областного суда от "."..г..

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на компенсацию за причиненный моральный вред предусмотрено статьей 136 УПК РФ, которая предусматривает возможность, предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

На основании статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу ст. ст. 165, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации на Министерство финансов Российской Федерации возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями и решениями органа государственной власти, либо должностного лица.

Следовательно, в случае удовлетворения иска, обязанность по возмещению причиненного морального вреда должна быть возложена на Министерство финансов РФ.

Однако, судом также установлено, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. удовлетворены в части исковые требования Ефимова Н.В. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда и в пользу Ефимова Н.В. взыскано <...> руб. в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением меры пресечения в виде заключения под стражу. Названное решение суда вступило в законную силу "."..г..

Как следует из вышеприведенного решения суда от "."..г., основанием обращения Ефимова Н.В. в суд с иском послужили те же обстоятельства, что указаны в настоящем иске, и которые связаны с незаконным привлечением его к уголовной ответственности <...> УК РФ, с незаконным содержанием под стражей.

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что по одному уголовному делу действующим законодательством предусмотрена однократная реализация права на реабилитацию в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, что включает в себя право на реабилитацию в связи с возбуждением уголовного дела, предварительным расследованием, применением мер пресечения, судебным производством. В связи с этим у истца отсутствует право на взыскание компенсации морального вреда в порядке реабилитации за период предварительного следствия по уголовному делу и избрания в отношении него меры пресечения, так как он воспользовался своим правом на реабилитацию в связи с прекращением в отношении него уголовного преследования в полном объеме.

Решением Волжского городского суда от "."..г. в его пользу за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере <...> руб. в порядке реабилитации. Другие обстоятельств, которые бы давали право Ефимову Н.В. на взыскание какой-либо компенсации за счет казны Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют. Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Ефимова Н.В., в иске к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в сумме <...> рублей – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья <...>

<...>

<...>

<...>

<...>