Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7277/2011 от 02.11.2011

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№... Судья: Елисеев А.Я.

Дело №1-921\11

Кассационное определение

Санкт- Петербург 13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего – Орловой Р.Е.,

судей: Попова А.Е. и Проценко Г.Н.

при секретаре Микушинской М.И.

рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Захарова В.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 13 октября 2011 года, которым

ЗАХАРОВ ВИКТОР ВИКТОРОВИЧ <дата> года рождения, уроженец <адрес> гражданин РФ, ранее судимый.

Осужден:

- по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1, с учетом требований ст. 316 ч.7, 66 ч.3, 68 ч.2, 79, 70 УК РФ к 1 году 7 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Попова А.Е., объяснение осужденного Захарова В.В., адвоката Крутицкой А.В., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю. полагавшей приговор данного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

в кассационной жалобе осужденный Захаров, не оспаривая доказанность и квалификацию его действий, просит смягчить приговор и снизить назначенное наказание.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в указанном преступлении вину свою признал полностью, раскаялся, согласился на особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Осужденный Захаров просит судебную коллегию снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Захарова в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, раскаялся. В судебном заседании, в присутствии защитника, и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного по инкриминируемому ему преступлению, по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ является правильной.

При назначении наказания осужденному Захарову требования закона соблюдены, наказание осужденному, назначено соразмерно содеянному и с учетом данных о его личности, и чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Наказание осужденному Захарову за совершение данного преступления назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым и оснований для смягчения осужденному назначенного наказания, судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы о необходимости изменения приговора как повода к смягчению наказания, являются неосновательными, поскольку суд, верно и обоснованно пришел к выводу и назначил ему наказание в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с указанием мотивов принятого решения, в том числе и тех на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ к осужденному Захарову судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ -░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: