Определение по делу № 2-96/2018 ~ М-79/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-96/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2018 года                                                                               город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,

при секретаре Ковалевой В.А.,

при участии истца Нестеренко В.А., паспорт; представителя истца (ч.6 ст. 53 ГПК РФ) Нестеренко В.Л., паспорт; ответчика Тимофеева И.В., паспорт; предстателя ответчика (ч.6 ст. 53 ГПК РФ) Тимофеевой С.В., паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Нестеренко ФИО9 к Тимофееву ФИО10 о признании жилого дома домом блокированной застройки,

у с т а н о в и л :

Нестеренко ФИО11 обратился в Кизеловский городской суд с исковым заявлением к Тимофееву ФИО12, содержащим требования:

«признать изолированную часть жилого дома по адресу: <адрес> жилым домом домом блокированной застройки».

В судебном заседании истец Нестеренко В.А. представил заявление об отказе от исковых требований. Пояснил, отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска понятны. Просит производство по делу прекратить.

Представитель истца (ч.6 ст. 53 ГПК РФ) Нестеренко В.Л. поддержала ходатайство истца об отказе от иска по данному делу.

Ответчик Тимофеев И.В., представитель ответчика (ч.6 ст. 53 ГПК РФ) Тимофеева С.М. считают возможным принять отказ от исковых требований.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Нестеренко ФИО13 от иска к Тимофееву ФИО14 «о признании изолированной части жилого дома по адресу: <адрес> жилым домом домом блокированной застройки», производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись.

Верно. Судья:         Е.А. Лесникова

Секретарь:         В.А. Ковалева