Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2014 от 26.08.2014

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

1-250/14

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лазаревского районного суда <адрес>      Даракчян А.А.

        с участием:

        государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6

    подсудимого                                    ФИО2

адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № 737533,

    при секретаре                                   ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, разведенного, не работающего, не военнообязанного, не судимого - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

В 2013 году, более точное дата и время дознанием не установлены, ФИО2, находясь рядом с мусорными баками, расположенными возле <адрес>-А по <адрес> в <адрес>, нашел кресло, которое перенес по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>-А по <адрес> в <адрес>, после чего при осмотре кресла нашел десять патронов от нарезного оружия калибра 7.62x38 миллиметров, и, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, путем присвоения найденного незаконно приобрел указанные 10 патронов, которые незаконно хранил по месту своего жительства, по указанному адресу, в кресле расположенном в спальной комнате.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 24 минут в ходе осмотра <адрес>-А по <адрес> в <адрес>, по месту жительства ФИО2, в кресле, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты десять револьверных патронов калибра 7.62x38 миллиметров «Наган», которые относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и для производства выстрела пригодны.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 указал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора.

     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без лишения свободы и считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, что в полной мере будет соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде в виде ограничения свободы на срок один год.

    Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы Муниципального образования <адрес> края, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

     Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

     Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится десять пуль и десять гильз от патронов калибра 7.62х38мм, и бумажную бирку с оттиском круглой печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> отдел по <адрес>, с пояснительными записями, читаемыми как «В\Д к З/Э № 701-Э от 13.08.2014г.» и подписью, хранящиеся в оружейной комнате ПП (<адрес>) ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                        А.А. Даракчян

Копия верна судья                            Даракчян А.А.