Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2406/2021 (33-34533/2020;) от 18.11.2020

Судья – Ефанов В.А. Дело № 33-2406/2021 (33-34533/20)

(№ 2-4804/12)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар    21 января 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего             Кисляка В.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Захаренко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Сочи к Гоборову И.В. о сносе самовольной постройки,

по частной жалобе Гоборова И.В. на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 октября 2020 года,

заслушав доклад судьи Кисляка В.Ф. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Сочи обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4804/12 по иску администрации г. Сочи к Гоборову И.В. о сносе самовольной постройки.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 октября 2020 года заявление удовлетворено. Восстановлен пропущенный процессуальный срок на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-4804/2012.

В частной жалобе Гоборов И.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что судом не учтено, что с момента получения исполнительного листа прошло 7 лет, не указаны уважительные причины, по которым в течение указанного времени исполнительный лист не был исполнен.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Сочи от 09 ноября 2012 года удовлетворен иск администрации г. Сочи к Гоборову И.В. о сносе самовольной постройки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 января 2013 года решение суда оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист выдан представителю взыскателя 26 августа 2013 года, что подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, суд первой инстанции, в нарушение указанной выше правовой нормы, не установил причину пропуска установленного законом срока для предъявления исполнительного листа, полученного взыскателем 26 августа 2013 года, к исполнению.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, в том числе причин невозможности получения исполнительного документа в суде первой инстанции, истцом в поданном заявлении не указано, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, определение суда от 15 октября 2020 года подлежит отмене, с принятием нового решения – об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 октября 2020 года отменить.

В удовлетворении заявления администрации г. Сочи о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4804/12 по иску администрации г. Сочи к Гоборову И.В. о сносе самовольной постройки – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья

Краснодарского краевого суда    В.Ф. Кисляк