Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-111/2017 от 24.03.2017

Материал № 13-111-17

Дело №2-1566-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 25 апреля 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Ливановой Е.П.,

рассмотрев заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское Бюро» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя. В обоснование заявления указало, что решением Шкотовского районного суда Приморского края 17.12.2015 года удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Махову П.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года и досрочном взыскании кредита.

15.12.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) №62 в соответствии с которым Цедент (ПАО «Сбербанк России») передает, а Цессионарий (ОАО «Первое коллекторское бюро») принимает права (требования) на основании кредитных договоров; договоров обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам (обеспечительные сделки), заключенных между Цедентом и Должниками (заемщики, поручители).

07.12.2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (НАО «Первое коллекторское бюро»).

В соответствии с приложением №3 к договору Цессии №62 НАО «Первое коллекторское бюро» приобрело права (требования) к должнику Махову П.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Просил произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу №2-1566/2015 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 к Махову П.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита.

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Должник Махов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения заявления по существу. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 20.02.2017 года в адрес Шкотовского районного суда Приморского края поступило заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1566/2015 по иску ПАО «Сбербанк» к Махову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Определением Шкотовского районного суда Приморского края от 21.03.2017 года заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Взыскатель Публичное акционерное общество «Сбербанк России» был заменен на правопреемника – НАО «Первое коллекторское бюро». Таким образом оснований для повторного вынесения определения о процессуальном правопреемстве у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований НАО «Первое коллекторское бюро» отказать. Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении заявления непубличного акционерного общества «Первое коллекторское Бюро» о замене стороны правопреемником отказать. Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края. Судья А.Г. Клюкин