Определение по делу № 2-5111/2013 ~ М-4631/2013 от 27.11.2013

Дело № 2-5111/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Королев МО 23 декабря 2013 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чермашенцевой Т.А., при секретаре Юфа Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Егоровой Елене Ивановне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Егоровой Е.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 22.05.2012 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №.

ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> копеек, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы (с учетом расчета износа составляет <данные изъяты> копеек).

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем Егоровой Е.И., управлявшей транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № На момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована по договору серии № в ОАО "АльфаСтрахование".

ОАО "АльфаСтрахование" выплатило ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек.

Таким образом, сумма с учетом износа подлежащая возмещению Егоровой Е.И. составляет <данные изъяты> копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки

Представитель истца ОСАО «Ингострах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Егорова Е.И. и ее представитель Сударчиков П.В. в судебном заседании просили передать дело по подсудности на рассмотрение Бабушкинского районного суда г. Москвы, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ Егорова зарегистрирована в <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Конституция Российской Федерации (ст. 47) предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Егорова Елена Ивановна с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, суд считает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение Бабушкинского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ОСАО «Ингосстрах» к Егоровой Елене Ивановне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации по подсудности на рассмотрение Бабушкинского районного суда г. Москвы (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: