Решение по делу № 2-1273/2021 ~ М-1369/2021 от 12.07.2021

             УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 г.                                                          г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Истоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к Ткачев И.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Киберникс» (далее по тексту – ООО «Киберникс») обратился в суд с иском к ответчику Ткачева И.В., в котором просит взыскать с него задолженность по договору № от (дата) в размере 93 358,90 руб. в том числе: сумму основного долга в сумме 28 000,00 руб., проценты за пользование займом в сумме 56 000,00 руб., пени за период с (дата) по (дата) в сумме 9 358,90 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 3000,77 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) между ООО «МФК «Экофинанс» и Ткачева И.В. заключен договор займа денежных средств № на сумму 28 000 руб. сроком на 60 дней с процентной ставкой 365% годовых. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля, путем отправки смс-сообщений. Перевод денежных средств подтверждается консолидированным реестром ООО «ЭсБиСиТехнологии». Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок действия договора 60 дней с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств. В силу п.4 Индивидуальных условий, процентная ставка по договору составляет 365% годовых, то есть 1% в день. Согласно п. 13 Индивидуальных условий, заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. В п. 14 Индивидуальных условий указано, что Заёмщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма Общества. Договором возмездной уступки прав требования (цессии) № от (дата) ООО МФК "Экофинанс" уступило право требования по договору займа с Должника ООО "КИБЕРНИКС" на сумму 57 258,00 руб. из них 28 000,00 руб. - основной долг, 11 147,00 руб. - проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата), 18 111,00 руб. - просроченные проценты за период с (дата) по (дата) Общая задолженность по договору займа составляет 93 358,90 руб. в том числе: сумму основного долга в сумме 28 000,00 руб., проценты за пользование займом в сумме 56 000,00 руб., пени за период с (дата) по (дата) в сумме 9 358,90 руб. При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 3000.77 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Киберникс» не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Ткачева И.В. не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки по адресу указанному в исковом заявлении, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом предпринимались меры по отысканию ответчика, установлению его фактического места жительства и регистрации, однако, сведений в материалы дела не поступило.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

(дата) Ткачева И.В. и ООО МФК «Экономфинанс» заключили договор потребительского кредита (займа) № «МиниМиниКредит» на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита 28 000 руб., срок возврата кредита 60 дней с даты зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, т.е. до (дата), процентная ставка 1% в день, либо 365% годовых, заёмщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма Общества (п. 14).

    Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта в сети Интернет, где ответчиком были указаны необходимых данные, в том числе номер мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемую суммы заемных средств и желаемый срок возврата займа.

    После получения указанных данных, истец отправил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. Получив смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа.

    Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, электронная подпись №.

    Данный порядок заключения договора в электронной форме определен Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Правилами предоставления потребительских займов (микрокредитов).

В исковом заявлении приведен расчет задолженности, согласно которого общая задолженность по договору займа составляет 93 358,90 руб. в том числе: сумму основного долга в сумме 28 000,00 руб., проценты за пользование займом в сумме 56 000,00 руб., пени за период с (дата) по (дата) в сумме 9 358,90 руб.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит установленным, что (дата) ответчик заключил с ООО МФК «Экофинанс» договор займа №, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 28 000 рублей под 365,00 % годовых, в свою очередь Ткачева И.В. обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Банк свои обязательства, возникшие из заключенного с Ткачева И.В. кредитного договора, исполнил, выдав заемщику сумму кредита, что подтверждается консолидированным реестром ООО «ЭсБиСиТехнологии», доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа № следует, что Ткачева И.В. свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, расчет задолженности не оспорил своего мотивированного контррасчета не представил, как и доказательств отсутствия вины в нарушении кредитных обязательств. Ответчик в судебное заседание не явился, уклонившись тем самым от доказывания.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком сроков по возврату кредита, и ответчиком доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору по существу обоснованное.

Согласно п.п. 1. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

(дата) ООО МФК «Экофинанс» (Цедент) и ООО «Киберникс» (Цессионарий) заключили настоящий договор по условиям которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к Должникам цедента, наименования которых указаны в реестре должников по форме Приложение №.

В приложении № к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от (дата) определено, что ООО «Киберникс» приняло права требования по кредитному договору №, заключенному с должником Ткачева И.В., на сумму 57258 руб., из которых сума основного долга 28 000 руб., 11 147 руб. задолженность по процентам, 18 111 руб. сумма долга по просроченным процентам на дату уступки.

Таким образом, право требования исполнения обязательства Ткачева И.В. по выплате задолженности по договору займа № от (дата) перешло от ООО МФК «Экофинанс» к ООО «Киберникс», возможность уступки прав согласована сторонами договора займа.

При этом суд соглашается с произведенным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он никем не оспаривается, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату заемщиком суммы долга, процентов и штрафа в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам.

    В рассматриваемом случае особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом, в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (дата) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в п. 4 ч. 1 ст. 2 которого указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

        Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от (дата) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который действовал на дату заключения договора сторон, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

    Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

    В связи с чем, истцом в добровольном порядке снижен размер процентов в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Киберникс» к Ткачева И.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. Следует взыскать с Ткачева И.В. в пользу ООО «Киберникс» задолженность по договору № от (дата) в размере 93 358,90 руб. в том числе: сумму основного долга в сумме 28 000,00 руб., проценты за пользование займом в сумме 56 000,00 руб., пени за период с (дата) по (дата) в сумме 9 358,90 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 3000,77 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от (дата), № от (дата).

Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 77 коп., рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 93 358,90 ░░░. ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 28 000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 56 000,00 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ 9 358,90 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000,77 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 96 359 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 67 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░