Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 декабря 2014 года п. Новосергиевка
Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Карякина Е.А. при секретаре судебного заседания Миморовой С.А., с участием: представителя заявителя – Бурдюговой Т.В., представителя заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Новосергиевского РОСП Болдыревой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ширяева С.П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Новосергиевского РОСП Бутримовой А.С. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя Новосергиевского РОСП Бутримовой А.С. о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя Новосергиевского РОСП Муфазаловой И.Р. о временном ограничении выезда из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления судебного пристава-исполнителя Новосергиевского РОСП Муфазаловой И.Р. о приостановлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Новосергиевского РОСП Кукушкина С.А., связанных с составлением акта от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается,
У С Т А Н О В И Л:
Ширяев С.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Новосергиевского РОСП Бутримовой А.С. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Новосергиевского РОСП Кукушкина С.А., связанных с составлением акта от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Новосергиевский районным судом было вынесено решение о взыскании с него в пользу П. суммы долга в сумме <данные изъяты> рублей. После суда заявитель рассчитался со взыскателем путем передачи в счет погашения долга автомашины ***, г\н №, принадлежащей его сыну, по согласованию с ним. Взыскатель П. был согласен с таким исполнением решения суда, в результате П. уничтожил долговую расписку в присутствии сына заявителя и жены.
В апреле 2012 года заявитель узнал, что у него из пенсии производятся удержания в пользу П., при этом он не был извещен, что возбуждено исполнительное производство и исполнительный лист направлен для удержания из пенсии. Он сообщал судебному приставу-исполнителю о том, что уже исполнил решение суда и об отсутствии долга перед взыскателем, однако судебный пристав не принял его объяснения во внимание.
В ДД.ММ.ГГГГ взыскатель П. умер, заявитель сообщил об этом в отдел судебных приставов в ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнение было приостановлено только в ДД.ММ.ГГГГ.
В сентябре 2014 года в права наследования вступила сестра умершего К. и получила свидетельство о праве на наследство по закону, впоследствии она обратилась в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ее заявление удовлетворено.
В ходе ознакомления заявителя с материалами исполнительного производства при рассмотрении судом заявления о процессуальном правопреемстве были обнаружены факты, с которыми заявитель не был своевременно ознакомлен, а именно: на обратной стороне исполнительного листа имеются отметки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ непонятного содержания.
Кроме того, имеется акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором указано, что он составлен с участием заявителя Ширяева С.П. и имеется его подпись, однако это не соответствует действительности, поскольку заявитель Ширяев С.П. при этом не присутствовал, подписи в документе не оставлял, что могут подтвердить понятые указанные в акте. Он не был ознакомлен с постановлением о временном ограничении выезда из РФ.
В соответствии с нормами ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» к исполнению принимаются исполнительные документы в пределах трехлетнего срока исковой давности. В представленных в суд копиях исполнительного производства, не понятно на каком основании был принят исполнительный лист к исполнению.
Просил суд: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новосергиевского РОСП Бутримовой А.С. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новосергиевского РОСП Кукушкина С.А., связанные с составлением акта от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается.
Заявитель Ширяев С.П. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее его извещение о времени и месте судебного заседания, согласно заявлению в адрес суда просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя Ширяева С.П. – Бурдюгова Т.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, уточнила требования заявления, просила суд: признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Новосергиевского РОСП Бутримовой А.С. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление судебного пристава-исполнителя Новосергиевского РОСП Бутримовой А.С. о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление судебного пристава-исполнителя Новосергиевского РОСП Муфазаловой И.Р. о временном ограничении выезда из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление судебного пристава-исполнителя Новосергиевского РОСП Муфазаловой И.Р. о приостановлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новосергиевского РОСП Кукушкина С.А., связанных с составлением акта от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается.
Представитель заявителя Ширяева С.П. – Бурдюгова Т.В. в судебном заседании уточненные требования заявления поддержала, просила суд их удовлетворить, дала объяснения, соответствующие содержанию заявления.
Представитель заинтересованного лица - Новосергиевского РОСП Болдырева М.А. в судебном заседании не возражала продолжить судебное разбирательство с учетом произведенного представителем заявителя уточнения требований заявления, дала пояснения, совпадающие с содержанием представленных ею в адрес суда письменных возражений. Дополнительно к тому пояснила, что должнику Ширяеву С.П. направлялись соответствующие постановления судебного пристава-исполнителя, а при составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается, должник Ширяев С.П. участвовал лично, о чем свидетельствует его подпись. Заявила о пропуске заявителем Ширяевым С.П. десятидневного срока, предусмотренного п. 2 ст. 441 ГПК РФ, на подачу заявления в суд, просила суд в удовлетворении заявления отказать.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом из материалов исполнительного производства № установлено, что судебным приставом-исполнителем Новосергиевского РОСП Кукушкиным С.А. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается, установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое можно наложить взыскание, акт составлен с участием должника Ширяева С.П., о чем имеется подпись должника.
ДД.ММ.ГГГГ П. обратился в Новосергиевский РОСП с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ширяева С.П. в пользу П. 332 587 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новосергиевский РОСП Бутримовой А.С. на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Ширяева С.П.. Из почтового уведомления усматривается, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено почтовым отправлением Ширяеву С.П. по месту его жительства и получено адресатом лично ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Новосергиевского РОСП Бутримовой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ взыскан с должника Ширяева С.П. исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию денежной суммы в размере <данные изъяты>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Новосергиевского РОСП Муфазаловой И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении выезда из Российской Федерации, ввиду уклонения от исполнения обязательств Ширяевым С.П., возложенных на него судом, временно ограничено право на выезд из Российской Федерации сроком на шесть месяцев со дня вынесения постановления. Из почтового уведомления усматривается, что постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации направлено почтовым отправлением Ширяеву С.П. по месту его жительства и получено адресатом лично ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Новосергиевского РОСП Муфазаловой И.Р. о приостановлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, исполнительное производство № приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд принимает доводы представителя заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Новосергиевского РОСП Болдыревой М.А. о пропуске заявителем Ширяевым С.П. десятидневного срока, предусмотренного п. 2 ст. 441 ГПК РФ, на подачу заявления в суд.
Согласно п. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Из пояснений заявителя Ширяева С.П., изложенных им в тексте заявления, следует, что: в апреле 2012 года ему стало известно об удержаниях из его пенсии в пользу П., в июне 2014 года ему стало известно о приостановлении исполнительного производства в связи со смертью взыскателя.
Кроме того, из определения Новосергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны в исполнительном производстве, усматривается, что должник Ширяев С.П. принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при решении вопроса о процессуальном правопреемстве после смерти взыскателя П., возражал против удовлетворения заявления К. о замене взыскателя в исполнительном производстве №, знакомился с материалами исполнительного производства №, представленного судебным приставом-исполнителем по запросу суда, т.е. не мог не знать на день судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ года) о вынесенных решениях и произведенных исполнительных действиях по исполнительному производству №
С заявлением об оспаривании действий и решений судебных приставов исполнителей Ширяев С.П. обратился ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявителем пропущен предусмотренный п. 2 ст. 441 ГПК РФ десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов, в связи с чем надлежит отказать в удовлетворении заявления.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 441 ГПК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Ширяева С.П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Новосергиевского РОСП Бутримовой А.С. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления судебного пристава-исполнителя Новосергиевского РОСП Бутримовой А.С. о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления судебного пристава-исполнителя Новосергиевского РОСП Муфазаловой И.Р. о временном ограничении выезда из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления судебного пристава-исполнителя Новосергиевского РОСП Муфазаловой И.Р. о приостановлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Новосергиевского РОСП Кукушкина С.А., связанных с составлением акта от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.
Председательствующий Е.А. Карякин
Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2014 года.
Председательствующий Е.А. Карякин