Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2014 от 31.03.2014

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( дело № 2-615/2014)

18 июня 2014г.                                                                                                   г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

при секретаре Конарской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбачева Е.В. к ООО «Росгосстрах», Редченко В.В. о взыскании страхового возмещения, причиненного ущерба, судебных расходов,

                                                                 Установил:

В суд обратилась истец Горбачева Е.В. с исковым заявлением к ответчикам ООО «Росгосстрах», Редченко В.В. о взыскании: с ООО «Росгострах» суммы невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку исполнения своих обязательств по выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рубля, с Редченко В.В. причиненного в результате ДТП ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате телеграммы в сумме <данные изъяты> копеек, взыскании с ООО «Росгосстрах» и Редченко В.В. судебных расходов в равных долях: на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> копеек.

Истец Горбачева Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Представитель истца по доверенности Т.Р.Н. в судебном заседании иск уточнил и пояснил, что 15.11.2013г. в 12 часов 05 минут на <адрес> края, Редченко В.В. управляя автомашиной ВАЗ - 21061, № - 26 рус., допустил ДТП, в результате чего причинил ущерб а/м Рено-Меган г/н № рус., под правлением Горбачева Е.В. Согласно административному материалу, собранному по факту данного дорожно-транспортного происшествия, виновным в ДТП признан водитель а/м ВАЗ - 21061, № - 26 рус., Редченко В.В., совершивший правонарушение, предусмотренное п.1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя, ВАЗ - 21061, № - 26 рус., воздействием которой был причинен вред застрахована в ОАО «Альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, гражданская ответственность водителя Горбачева Е.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - Полис ВВВ № №. В процессе судебного разбирательства ООО «Росгосстрах» произвело истцу страховую выплату в размере 120 000 рублей, поэтому уточняет иск о взыскании с ООО судебных расходов. В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная авто-товароведческая экспертиза по результатам которой было установлено, что рыночная стоимость автомашины Рено-Меган р/з № - 26 рус., на дату ДТП составляла № рублей, стоимость годных остатков автомобиля составила № рубля, а стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила № рублей. Таким образом, размер исковых требований предъявляемых к Редченко В.В. подлежит снижению и составляет <данные изъяты>. - <данные изъяты>. - <данные изъяты>. = <данные изъяты>, где <данные изъяты> рублей - стоимость автомобиля на момент ДТП, 91 372 рубля - стоимость годных остатков автомобиля, 120 000 рублей - размер страхового возмещения, выплаченного Горбачева Е.В. ООО «Росгострах». Поэтому исковое требование уточняет в размере денежных средств подлежащих взысканию. Просит суд взыскать с Редченко В.В. причиненный в результате ДТП ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты> копеек, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Редченко В.В. в равных долях: расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика Редченко В.В. сумму государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> копеек. Моральный вред причинен нравственными и моральными переживаниями истца по поводу причиненного ответчиком Редченко В.В. повреждения автомашины.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Редченко В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Редченко В.В., по доверенности Г.В.А. в судебном заседании пояснил, что с выводами судебной автотовароведческой экспертизы согласен, по которой не оспаривает рыночную стоимость автомашины истца в размере <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков автомобиля в размере <данные изъяты> рубля, а также стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Поэтому уточненное исковое требование о взыскании с Редченко В.В. причиненного ущерба от ДТП в размере <данные изъяты> рублей, не оспаривает.

            Представитель ответчика Р.С.П. в судебном заседании уточненное исковое заявление признала, пояснив, что согласна с мнением по иску представителя истца Г.В.А.

           Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика исследуя материалы дела, находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что на основании административного материала, собранного по факту дорожно-транспортного происшествия, виновным в ДТП 15 ноября 2013 года признан водитель а/м ВАЗ - 21061, р/з № - 26 рус., Редченко В.В., совершивший правонарушение, предусмотренное п.1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя а\машины ВАЗ - 21061, р/з № - 26 рус., воздействием которой был причинен вред, застрахована в ОАО «Альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, гражданская ответственность водителя Горбачева Е.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - Полис ВВВ № №

          Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сттраховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

           В силу ст.927 ГК РФ- страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

          В соответствии со ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец Горбачева Е.В. обратилась к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате причиненного ущерба.

По Акту о страховом случае, филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес> - Горбачева Е.В. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей

           Так, в судебном заседании установлено, что сумма страхового возмещения поврежденного автомобиля истца, выплачена страховщиком ООО «Росгосстрах» в полном размере <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению автотовароведческой экспертизы ООО «Ставропольский экспертный центр» <адрес> № А-8/14 от 27 мая 2014г. - стоимость автомашины «Рено-Меган» р/з № рус. на дату ДТП составила <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков автомобиля составила <данные изъяты> рубля, а стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            В судебном заседании представители ответчика не оспорили выводов судебной автотовароведческой экспертизы, в соответствии с которой, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков составила <данные изъяты> рубля.

В основу судебного решения суд кладет научно и практически обоснованные выводы независимой судебной автотехнической экспертизы, так как экспертиза проведена аккредитованным экспертным учреждением.

           Поэтому размер причиненного истцу ущерба от ДТП подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.).

           Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

            Поэтому, при причинении истцу морального вреда, неправомерными действиями ответчика по причинению имущественного ущерба, в возмещение денежной компенсации морального вреда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию - <данные изъяты> рублей.

Исходя из ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно чек-ордеру № от 27.11.2013г. Горбачева Е.В. понесла расходы в размере <данные изъяты> копеек на отправку телеграммы, для приглашения Редченко В.В. на осмотр автомобиля.

Поэтому эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере стоимости отправки телеграммы - <данные изъяты> коп.

Согласно нотариально удостоверенной доверенности нотариусом по Изобильненскому РНО Д.Т.П. - Горбачева Е.В. за выдачу, оформление доверенности оплатила <данные изъяты> рублей.

Поэтому эти расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, в равных долях, в размере стоимости оформленной доверенности - <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что за основу определения стоимости ущерба суд взял заключение судебной автотовароведческой экспертизы, оплату за проведение которой стороны внесли в равных долях, то во взыскании расходов по оплате услуг независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей - истцу следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору возмездного оказания услуг №30 от 27.01.2014г. Горбачева Е.В. понесла расходы в размере <данные изъяты> рублей на услуги представителя в суде.

Поэтому затраты истца на услуги представителя в судебном заседании, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, в равных долях, в разумном размере - <данные изъяты> рублей.

            В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенному иску.

             С учетом размера удовлетворенных исковых требований к ответчику Редченко В.В., с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, ст.ст.196,198 ГПК РФ, суд

                                                               Решил:

         Исковое требование Горбачева Е.В. к ООО «Росгосстрах», Редченко В.В. о взыскании страхового возмещения, причиненного ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Редченко В.В. в пользу Горбачева Е.В. возмещение причиненного ущерба:

- причиненный в результате ДТП ущерб <данные изъяты> рублей,

- расходы по оплате телеграммы в <данные изъяты> копеек,

- денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,

- государственную пошлину из стоимости удовлетворенного иска, в размере <данные изъяты> рублей. Всего: <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» и Редченко В.В., в равных долях, в пользу Горбачева Е.В.:

- расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей;

- расходы по оплате доверенности <данные изъяты> рублей. Всего: <данные изъяты> рублей.

          В удовлетворении иска Горбачева Е.В. к Редченко В.В. о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

          В удовлетворении иска Горбачева Е.В. к ООО «Росгосстрах», Редченко В.В. о взыскании расходов по оплате услуг независимой экспертизы <данные изъяты> рублей - отказать.

          Решение может быть обжаловано в ГСК краевого суда в течение месяца через райсуд.

Судья                                                                                                                    Л.А.Созарукова