Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-195/2022 ~ М-48/2022 от 24.01.2022

КОПИЯ

Дело № 2-195/2022

УИД 66RS0039-01-2022-000065-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

02 марта 2022 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Николаев А.Г.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-195/2022 по прокурора Нижнесергинского района Свердловской области, действующего в защиту прав и законных интересов С.Д.В. к филиалу № 4 Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования, Государственному учреждению Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нижнесергинского района Свердловской области, действуя в защиту прав и законных интересов С.Д.В., обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к филиалу № 4 Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования, ГУ Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации:

о признании незаконным бездействия филиала № 4 Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования, выразившееся в не предоставлении телефонного устройства с функцией видеосвязи, навигации и с текстовым выходом, соответствующей техническим характеристикам, указанным в ИПР(А), С.Д.В.

о признании незаконным бездействия ГУ Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, выразившееся в не проведении закупки телефонного устройства с функцией видеосвязи, навигации и с текстовым выходом, соответствующим техническим характеристикам, указанным в ИПР(А), С.Д.В.

обязании филиала № 4 Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования предоставить телефонное устройство с функцией видеосвязи, навигации и с текстовым выходом соответствующей техническим характеристикам, указанным в ИПР(А), С.Д.В. (для инвалидов и детей-инвалидов),

обязании ГУ Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации провести закупку телефонного устройства с функцией видеосвязи, навигации и с текстовым выходом, соответствующей техническим характеристикам, указанным в ИПР(А), С.Д.В. (для инвалидов и детей-инвалидов) в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В ходе судебного разбирательства по делу прокурор и представитель ответчика – филиала № 4 Свердловского регионального отделения ФОМС, ходатайствовали о направлении гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности по мотиву закрытия представительства ФОМС в г. Нижние Серги Свердловской обл. на момент подачи иска в суд. Представители иных лиц, участвующих в деле, в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Заслушав прокурора и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

На основании п.1 ст.31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Прокурор заявил о направлении дела по подсудности по адресу нахождения одного из ответчиков – ГУ Свердловского регионального отделения ФОМС РФ, г. Екатеринбург ул. Шейнкмана д.55.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, влияющих на выбор истца, суд не усматривает, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-195/2022 по иску прокурора Нижнесергинского района Свердловской области, действующего в защиту прав и законных интересов С.Д.В. к филиалу №4 Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования, Государственному учреждению Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (620142, г. Екатеринбург, ул. Щорса, д.48).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Нижнесергинский районный судв течение 15 дней с момента его вынесения, а лицами, не участвующими в судебном заседании,- в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья (подпись) А.Г. Николаев

Копия верна. Судья