Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11/2021 от 11.01.2021

Лебедев Е.В. дело № 33-11/2021

50RS0007-01-2019-004826-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московской области «08» февраля 2021 года

Судья Московского областного суда Терещенко А.А., рассмотрев частную жалобу ООО «Комплексная малоэтажная застройка «Александрия» на определение Домодедовского городского суда Московской области от 18 февраля 2020 года по иску Казьминой Светланы Борисовны к ООО «Комплексная малоэтажная застройка «Александрия» о взыскании неустойки по договору, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Домодедовского городского суда от 26.09.2019 года исковые требования были удовлетворены частично.

Не согласившись с решением Домодедовского городского суда Московской области от 26.09.2019 года ООО «Комплексная малоэтажная застройка «Александрия» обратилось с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением Московского областного суда Московской области от 16.12.2019 решение Домодедовского городского суда Московской области от 26.09.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба СНТ ООО «Комплексная малоэтажная застройка «Александрия» - без удовлетворения.

11.02.2020 Казьмина С.Б. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что в связи с отсутствием специальных познаний в области права была вынуждена заключить договор на оказание юридических услуг и предоставление ее интересов в суде, уплатив при этом денежные средства представителю.

Определением Домодедовского городского суда от 18.02.2020 заявление Казьминой С.Б. о взыскании с ООО «Комплексная малоэтажная застройка «Александрия» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 55000 рублей, удовлетворено частично.

В частной жалобе ООО «Комплексная малоэтажная застройка «Александрия» просит определение судьи от 18.02.2020 о взыскании судебных расходов отменить как необоснованное и незаконное, разрешить вопрос по существу.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27.07.2020 года, определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 18.02.2020 оставлено без изменения, частная жалоба ООО «Комплексная малоэтажная застройка «Александрия» - без удовлетворения.

Не согласившись с апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27.07.2020 ООО «Комплексная малоэтажная застройка «Александрия» обратилось с кассационной жалобой.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2020 года апелляционное определение судьи судебной коллегии Московского областного суда от 27.07.2020 отменено.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25.01.2021 года, в связи с не извещением ООО «Комплексная малоэтажная застройка «Александрия» о времени и месте судебного заседания, суд счел перейти к рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных гл 39 ГПК РФ.

Заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено судьей апелляционной инстанции единолично с извещением сторон о дне и времени слушания дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой иснтанции и частичному удовлетворению заявления о взыскании судебных расходов.

Частично удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, судья руководствовался ст. ст.94, 98, 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, степени сложности дела, объемам оказанной юридической помощи, количества судебных заседаний, приходит к выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчика ООО «Комплексная малоэтажная застройка «Александрия» о дате, времени и месте судебного заседания суда первой инстанции по заявлению о взыскании судебных расходов.

С учетом изложенного, определение Домодедовского городского суда от 18.02.2020 нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно акту № 1/19 сдачи-приемки от 15.10.2019, заключенного между Герасимовым А.С. (исполнитель) и Казьминой С.Б. (заказчик), исполнитель обязуется оказать заказчику информационные, письменные, консультационные услуги по подготовке искового заявления к ООО «Комплексная малоэтажная застройка «Александрия» о взыскании неустойки по договору долевого участия и представить интересы заказчика в суде первой инстанции по предмету спора, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги, в соответствии с данным актом. Выпиской по счету дебетовой карты за период с 01.04.2019 по 15.10.2019 подтверждено, что Герасимов А.С. принял от Казьминой С.Б. денежные средства в сумме 55000 руб. в счет оплаты соглашения на оказание юридических услуг от 10.04.2019 № 12/19.

Таким образом, поскольку представлены доказательства несения Казьминой С.Б. расходов по оплате услуг представителя, суд считает возможным взыскать с ООО «Комплексная малоэтажная застройка «Александрия» эти расходы.

Однако, учитывая сложность гражданского дела, объем проведенной представителем Казьминой С.Б. работы по делу, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, учитывая также разумность, суд считает, что заявленная сумма в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 55000 руб. завышена и должна быть снижена до 20000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 18.02.2020 – отменить.

Заявление Казьминой Светланы Борисовны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Комплексная малоэтажная застройка «Александрия» в пользу Казьминой Светланы Борисовны расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Судья А.А. Терещенко