Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4037/2014 ~ М-2902/2014 от 30.07.2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2014 Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Потаповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Бугаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 25 июля 2013 г. между банком и Бугаевым В.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты> в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил Бугаеву В.В. кредит в сумме <данные изъяты>, с условием уплаты процентов в размере 8% годовых сроком на <данные изъяты>. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашению задолженности. Однако Бугаев В.В. исполняет принятые на себя обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на <данные изъяты> общая сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты>, из них: сумма основного долга <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца Ермаков С.В. (доверенность № 807/2014 от 06.06.2014 г.) представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бугаев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом достоверно установлено, что <данные изъяты>. Заемщик обязалась возвратить сумму кредита согласно Графику платежей. Договор заключен в офертно-акцептной форме, его неотъемлемой частью явились заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкета к заявлению, Тарифы НБ «Траст» (ОАО) на продукт «Доверительный».

    Из Заявления о предоставлении кредита следует, что Бугаев В.В. обязался погашать кредит и проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты>

Как следует из р. 3 (п. 3.1.0, п. 3.1.2) Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности осуществляется суммой платежа согласно графику платежей в договоре, которая включает издержки кредитора по взысканию задолженности, сумму процентов по кредиту, предоставленному на покрытие сверхлимитной задолженности (при наличии), сумму пропущенных ранее очередных платежей, сумму очередного платежа (указанного в графике гашения кредита), сумму штрафов за пропуск платежей, проценты на просроченную часть основного долга.

Как видно из выписки по счету <данные изъяты>

Согласно расчету истца задолженность Бугаева В.В. по состоянию на <данные изъяты>. Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ, ответчиком данный расчет не оспаривался.

Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, неустойку, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины, соразмерно сумме удовлетворенных требований, что составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Бугаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бугаева В.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья:                                Н.Н. Шестакова