Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5077/2013 ~ М-4652/2013 от 11.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2013 года        г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5077/2013 по иску М.Н.В. к Б.В.А. об установлении юридического факта, признании свидетельств о праве на наследство недействительным, признании права собственности на 2/3 доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец М.Н.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Б.В.А., мотивируя свои требования тем, что *** умерла её мать Б.С.В., которой Решением Горисполкома от *** № выделен дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти матери она и её отец Б.В.А. приняли наследство, открывшееся после смерти матери Б.С.В. Проживавший в квартире вместе с родителями её брат Б.А.В. имуществом родителей не пользовался, участие в формировании семейного бюджета не принимал, общее хозяйство с родителями не вёл. Материальная и иная поддержка родителями ему не оказывалась. После смерти матери брат в наследство не вступал. В течение 7 лет после её смерти о намерении получить часть наследства не заявлял. *** умер отец истца Б.В.А., принявший наследство, но не оформивший свои наследственные права после смерти жены. После смерти отца брат истца Б.А.В. не был заинтересован в получении наследства открывшегося после смерти родителей. Он нотариально оформил отказ от наследства. Таким образом, истец оказалась единственной наследницей первой очереди. Всё имущество родителей, в том числе квартира и земельный участок перешли в её владение. Спора между ней и братом по наследственному имуществу не было. При жизни брата истцом были оформлены все необходимые документы на квартиру. Земельный участок она не оформляла из-за отсутствия надлежащих документов. После смерти отца она продолжала пользоваться земельным участком, обрабатывала землю, сажала и убирала урожай, осуществляла уход за насаждениями, поддерживала участок в надлежащем состоянии, производила оплату за электроэнергию, воду и охрану. *** умер её брат Б.А.В. Наследником брата является его сын Б.В.А. В *** истец представила нотариусу г.Самара М.И.В. необходимые документы для оформления своих наследственных прав на земельный участок. *** она получила свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследство состоит из 1/2 доли права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 600 кв.м. Из указанного свидетельства следует, что земельный участок принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения Б.С.В., умершей *** года, наследником которой был муж Б.В.А., фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Таким образом, нотариус г.Самара М.И.В. не учла право истца на наследство, открывшееся после смерти матери Б.С.В., и принятое ею вместе с отцом. Кроме того, не был учтён отказ от наследства её брата Б.А.В. На основании решения нотариуса М.И.В. сыну брата истца Б.В.А. нотариусом г.Самары Б.И.В. выдано *** свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю права пожизненного наследуемого владения на земельный участок. Просила суд отменить свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю права пожизненного владения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выданное *** года, Б.В.А. нотариусом г.Самары Б.И.В., зарегистрировано в реестре за №; признать за ней право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий матери истца Б.С.В., умершей ***.

В последующем исковые требования были уточнены, истец просит суд установить факт принятия наследства М.Н.В., признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные *** нотариусом М.И.В. - М.Н.В. и *** нотариусом г.Самары Б.И.В. - Б.В.А. на 1/2 долю права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, недействительными; признать за ней право собственности на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 170).

Истец М.Н.В. и её представители Е.Е.Д. и К.Е.Д., действующие на основании доверенностей (л.д. 117, 118), в судебном заседании поддержали исковые требования с учётом уточнения, суду пояснили, что истец после смерти матери Б.С.В. вместе с отцом обрабатывала участок, производила необходимые платежи, поэтому приняла наследство. После смерти матери истец считала, что всё имущество должно перейти отцу, поэтому не обратилась к нотариусу, а также в силу своей неграмотности в этом вопросе. Просили уточнённый иск удовлетворить.

Ответчик Б.В.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д. 183), ранее в судебном заседании от *** уточнённые исковые требования не признал, пояснив суду, что его отец Б.А.В. принял наследство после смерти матери Б.С.В. От наследства после смерти матери Б.А.В. не отказывался, он отказывался от наследства после смерти отца Б.В.А. С тем, что М.Н.В. приняла наследство после смерти матери, он не согласен. Спорным участком она не пользуется, у истца имеется свой дачный участок.

Представитель ответчика Б.В.А. - Я.Т.А., действующая на основании доверенности (л.д. 185), в судебном заседании исковые требования с учётом уточнения не признала, предоставила письменные возражения на иск (л.д. 190-191), дала пояснения аналогичные изложенным в возражениях. В удовлетворении уточнённого иска просила отказать.

Третье лицо нотариус г.Самара Б.И.В. в суд на явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 187), предоставлен письменный отзыв на иск, из которого следует, что Б.С.В. умерла *** года. На день смерти с ней по адресу: <адрес>, согласно справке от *** №, выданной МП г.о. Самара <данные изъяты>, были зарегистрированы: супруг Б.В.А., умерший *** года, сын Б.А.В., умерший *** года. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Совместно проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства (п.37. Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утверждённых Правлением Федеральной Нотариальной Палаты *** года). Таким образом, наследниками, фактически принявшими наследство после смерти Б.С.В., являются: супруг Б.В.А., умерший *** года, сын Б.А.В., умерший *** года. Никто из заинтересованных лиц не обращался в суд с заявлением об установлении факта непринятия ими наследства. В связи с этим *** наследнику Б.А.В., его сыну Б.В.А. нотариусом г.Самара Б.И.В. по реестру № было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Полагает требования, изложенные в исковом заявлении, не законными, в удовлетворении заявленных требований просит отказать, рассмотреть дело без её участия (л.д. 153).

Третье лицо нотариус г.Самара М.И.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставлено письмо, в котором сообщает, что в нотариальной конторе Советского района г.Самара открыто наследственное дело № после смерти Б.В.А., умершего *** года. Просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, суду доверяет (л.д. 124).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 188), отзыв на иск не предоставлен.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 189), предоставлено письменное пояснение по делу, из которого усматривается, что в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, категорией земель - земли населённых пунктов, разрешённым использованием - садовый участок, расположенном по адресу: <адрес>, со статусом «ранее учтённый». Гражданское дело просят рассмотреть без участия ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, разрешение требований оставляют на усмотрение суда, поскольку оно будет зависеть от доказательств, представленных в обоснование (л.д.154-155).

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом из предоставленных документов установлено, что родителями истца М.Н.В. и её брата Б.А.В. являлись Б.В.А. и Б.С.В., которые состояли в зарегистрированном браке (л.д. 12, 49, 106).

*** умерла Б.С.В. (л.д. 7), *** умер Б.В.А. (л.д. 8).

При жизни Б.С.В. являлась членом садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> и имела дачный участок <адрес> (л.д. 16).

Участок выделялся Б.С.В. на основании решения Куйбышевского горисполкома от *** №, свидетельство о праве собственности на землю № (л.д. 10).

В соответствии с п.3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года №1767 государственный акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие данного Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности и имеют равную законную силу со свидетельством, предусмотренным данным Указом. Граждане, получившие участки в пожизненное наследуемое владение или бессрочное (постоянное) пользование имеют право на предоставление этих участков в собственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п.3 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (п.9.1 ст.3).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В статьях 265, 266, 267 ГК РФ предусмотрено, что право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

Согласно ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, право общей совместной собственности супругов на земельный участок, принадлежащий на праве пожизненного наследуемого владения, не возникает. Не возникает также права общей совместной собственности на само право пожизненного наследуемого владения. Учитывая, что земельный участок, предоставленный Б.С.В. на праве пожизненного наследуемого владения, не был ею приватизирован при жизни, при указанных обстоятельствах земельный участок не может рассматриваться как совместно нажитое имущество супругов, в связи с чем, при наследовании земельного участка не подлежит выделению доля Б.В.А., как пережившего супруга.

В силу ст.532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти Б.С.В., при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь дети, супруг и родители умершего.

Наследниками Б.С.В. первой очереди по закону являлись её супруг Б.В.А., сын Б.А.В., дочь М.Н.В.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.37Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, в подтверждение фактического принятия наследства могут быть представлены любые справки и документы, свидетельствующими о фактическом принятии наследства. При этом они должны подтверждать, что действия по фактическому принятию наследником наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства.

Справки и иные документы, исходящие от государственных органов и органов местного самоуправления, а также иных органов и организаций, независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, должны быть оформлены в соответствии с общими правилами делопроизводства. Такой документ должен быть составлен на бланке органа, организации или иметь соответствующий штамп, печать, а также исходящий номер, дату составления документа и должен быть подписан должностным лицом этого органа, организации с указанием его должности, с расшифровкой его подписи (фамилия и инициалы должностного лица).

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.п.2, 4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно справке нотариуса г.Самара Б.И.В. от *** года, нотариусом г.Самара А.Е.Ю. и нотариусом г.Самары Б.И.В. наследственное дело после умершей *** Б.С.В. не заводилось (л.д. 74).

Согласно п.37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утверждённых Правлением Федеральной Нотариальной Палаты 28.02.2006 года, совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит, в том числе, и наследодателю.

Согласно справке от *** №, выданной МП г.о. Самара <данные изъяты>, на дату смерти Б.С.В. с ней по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: супруг Б.В.А., умерший *** года, сын Б.А.В., умерший *** (л.д. 107).

Таким образом, муж и сын наследодателя Б.С.В. являются принявшими наследство.

Истец также считает себя принявшей наследство, для чего просит суд установить факт принятия ею наследства, обосновывая тем, что она и её отец после смерти Б.С.В. ухаживали за дачным участком, она производила необходимые платежи. При этом истец в своих пояснениях говорит о том, что она считала, что всё имущество, оставшееся от матери, должно перейти к отцу.

В соответствии с ч.1 ст.264ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе в соответствии с п.9 ч.2 ст.264ГПК РФ, дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст.265ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В обоснование своих доводов истцом предоставлена справка от *** года, выданная СНТ <данные изъяты>, о том, что после смерти Б.С.В. участком пользуется её дочь М.Н.В. Задолженности по оплате не имеет (л.д. 177).

Справка СНТ о том, что долгов по оплате не имеется, не подтверждает факт оплаты за участок в период с *** по *** года, то есть после смерти матери Б.С.В. в установленный законом срок для принятия наследства. Также данная справка не подтверждает факта оплаты платежей именно М.Н.В.

По ходатайству представителей истца допрошена в качестве свидетеля Б.И.Е., которая показала, что истца М.Н.В. она знает с детства. Участок свидетеля граничит с земельный участком №. Раньше участком пользовались дед Б.В.А. и бабушка Б.С.В.. После смерти матери М.Н.В. приезжала с отцом на дачу, помогала ему ухаживать за дачей. Оплачивает ли за дачу М.Н.В., она не знает. Забора на даче нет, дом разрушен, всё заросло. У М.Н.В. есть дача в <адрес>.

Показания свидетеля Б.И.Е. суд не может принять как доказательство принятия наследства истцом, поскольку данные показания не свидетельствуют о принятии М.Н.В. наследства именно в установленный для этих целей срок, а именно в шесть месяцев после смерти Б.С.В., а, кроме того, из данных показаний усматривается, что меры по сохранению наследственного имущества сторонами не предпринимались.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123Конституции Российской Федерации и ст.12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из п.1 ст.57Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку истцом вопреки требованиям ч.1 ст.56ГПК РФ не было представлено суду доказательств, подтверждающих доводы о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства в установленный законом срок, суд не находит оснований для удовлетворения заявления истца об установлении юридического факта принятия ею наследства после смерти матери Б.С.В.

Соответственно, не подлежат удовлетворению требования истца о признании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных *** нотариусом М.И.В. - М.Н.В. и *** нотариусом г.Самары Б.И.В. - Б.В.А. на 1/2 долю права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, недействительными; признании за ней права собственности на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований М.Н.В. к Б.В.А. об установлении юридического факта, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на 2/3 доли земельного участка - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2013 года.