Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2418/2013 ~ М-2021/2013 от 15.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.05.2013г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2418 / 11 по иску Дубининой О.С., Дубинина В.А. к Каблучко И.А. об устранении препятствий в пользовании,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с искомк Каблучко И.А. об устранении препятствий в пользовании, указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирована Каблучко И.А., которая с ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу не проживает, поскольку имеет иное жилое помещение для постоянного проживания. Регистрация ответчика в данной квартире создает им неудобства, поскольку они вынуждены за Каблучко И.А. оплачивать коммунальные платежи.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят признать Каблучко И.А. утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для снятия с регистрационного учета.

В последующем истцы уточнили требования, просили устранить препятствия в пользовании квартирой, обязать ПВС Ленинского <адрес> снять с регистрационного учета ответчика по указанным выше основаниям.

В судебном заседании истцы полностью поддержали уточненные требования, при этом пояснили, что регистрация ответчика создает им неудобства, поскольку они лишены возможности свободно пользоваться, владеть и распоряжаться квартирой, к тому же вынуждены из своих личных средств оплачивать за Каблучко И.А. коммунальные платежи. Самостоятельно сняться с регистрационного учета по данному адресу Каблучко И.А. не имеет возможности, поскольку проживает на <данные изъяты>.

Ответчик Каблучко И.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истцов, о чем свидетельствует заявление.

Представитель УФМС Ленинского <адрес> в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Судом установлено, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, поскольку Каблучко И.А. проживает в <адрес>. Регистрация ответчика в указанной выше квартире создает неудобства истцам, поскольку последние вынуждены оплачивать коммунальные платежи за Каблучко И.А., а также не имеют возможности распорядиться своей квартирой без снятия ответчика с регистрационного учета.

Данные обстоятельства подтверждаются дипломом, согласно которого в <адрес>. Каблучко И.А. окончила национальную юридическую академию Украины, справкой <данные изъяты><адрес>, согласно которого Каблучко И.А. работала в указанной юридической компании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности директором с окладом согласно штатного расписания; справкой Телекомпании <данные изъяты> <адрес>, из которой следует, что Каблучко И.А. работает в телекомпании с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время начальником департамента журналистики. Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Федецов А.А., Килин А.П., которые пояснили, что длительный период времени знают семью истцов, Каблучко И.А. в спорной квартире не проживает, длительный период времени живет и работает в <адрес>. У суда нет оснований не доверять показаниям обозначенных свидетелей, поскольку данных об их заинтересованности судом не установлено. Кроме того, показания данных лиц последовательны, логичны и находятся в полном соответствии с приведенными выше доказательствами.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что регистрация ответчика по спорному адресу создает истцам неудобства, а также лишает последних возможности свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своей квартирой, суд считает, что требования истцов об устранении препятствий в пользовании и снятии ответчика с регистрационного учета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дубининой О.С., Дубинина В.А. к Каблучко И.А. об устранении препятствий в пользовании удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании, владении и распоряжении квартирой <адрес>, сняв Каблучко И.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ( подпись) Ю.В. Косенко

Копия верна:

Судья

Секретарь