Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3062/2019 ~ М-2894/2019 от 08.10.2019

Дело № 2-3062/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2019 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием истца Ечевской Н.С., при секретаре судебного заседания Сафоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ечевской Н. С. к Райкову В. В., Руденко В. В.чу о защите чести, достоинства, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ечевская Н.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Райкову В.В., Руденко В.В. о защите чести, достоинства, а именно: об обязании опровергнуть ложные сведения; о взыскании 40000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Ответчик Райков В.В. в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Представитель ответчика Райкова В.В. - адвокат Смирнов А.М. в настоящее судебное заседание не явился, представив ходатайство о передаче данного гражданского дела в соответствующий районный суд г. Москвы по месту жительства ответчиков, которые зарегистрированы и проживают в г. Москве.

Истец Ечевская Н.С. возражала против удовлетворения данного ходатайства, так как ответчики в основном проживают на территории садоводческого некоммерческого товарищества, расположенного на территории Серпуховского района Московской области, несмотря на регистрацию по месту жительства в г. Москве.

Ответчик Руденко В.В. в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменный отзыв по существу иска.

Согласно представленных документов (текстов искового заявления, письменного отзыва, копии доверенности) ответчик Руденко В.В. зарегистрирован по <адрес>, а ответчик Райков В.В. зарегистрирован по <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что данное дело подлежит передаче в соответствующий суд по месту жительства ответчиков для рассмотрения по существу; предъявленные исковые требования не входят в перечень требований, указанных в ст.ст.29, 30 ГПК РФ, определяющих подсудность по выбору истца и исключительную подсудность.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает возможным передать данное дело в Бабушкинский районный суд г. Москвы - по месту жительства ответчика Руденко В.В.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 28, 33, 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ечевской Н. С. к Райкову В. В., Руденко В. В.чу о защите чести, достоинства о компенсации морального вреда направить для рассмотрения по существу в Бабушкинский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 129281, г. Москва, ул.Летчика Бабушкина, д.39А, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Крючков С.И.