Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2599/2013 ~ М-809/2013 от 28.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Федотовой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Терем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Фирма «Терем» и ответчиком был заключен договор займа №-ЗФ на сумму 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Фирма «Терем» и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору займа №-ЗФ, по условиям которого ООО Фирма «Терем» передал ответчику на сумму займа в размере 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Фирма «Терем» и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору займа №-ЗФ, по условиям которого ООО Фирма «Терем» передал ответчику на сумму займа в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Фирма «Терем» и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору займа №-ЗФ, по условиям которого ООО Фирма «Терем» передал ответчику на сумму займа в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Фирма «Терем» и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору займа №-ЗФ, по условиям которого ООО Фирма «Терем» передал ответчику на сумму займа в размере 700000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Фирма «Терем» и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору займа №-ЗФ, по условиям которого ООО Фирма «Терем» передал ответчику на сумму займа в размере 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15 % годовых. В установленный договором сроки ответчик свои обязательства не исполнил.

По договору уступки (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Фирма «Терем» и ООО «Терем» право кредитора по договору займа №-ЗФ от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО Фирма «Терем», было передано ООО «Терем».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №-ЗФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2958920,50 руб. в том числе: сумму основного долга – 1758880 руб., проценты за пользование займом в размере 1200040,50 руб.

В судебном заседании представители истца ФИО3, ФИО4 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом судебными повестками, направленными с уведомлением по последнему известному суду месту жительства, о причине неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав в совокупности материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Фирма «Терем» и ответчиком был заключен договор займа №-ЗФ на сумму 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Фирма «Терем» и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору займа №-ЗФ, по условиям которого ООО Фирма «Терем» передал ответчику на сумму займа в размере 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Фирма «Терем» и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору займа №-ЗФ, по условиям которого ООО Фирма «Терем» передал ответчику на сумму займа в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Фирма «Терем» и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору займа №-ЗФ, по условиям которого ООО Фирма «Терем» передал ответчику на сумму займа в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Фирма «Терем» и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору займа №-ЗФ, по условиям которого ООО Фирма «Терем» передал ответчику на сумму займа в размере 700000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Фирма «Терем» и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору займа №-ЗФ, по условиям которого ООО Фирма «Терем» передал ответчику на сумму займа в размере 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15 % годовых.

Судом установлено, ответчиком не оспаривается, что ООО Фирма «Терем» обязательства перед ответчиком выполнил.

Своих обязательств по заключенным с ООО Фирма «Терем» договорам займа надлежащим образом ответчик не исполнил: сумма займа, проценты, и пени не погашаются.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа и наличии задолженности по платежам.

По договору уступки (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Фирма «Терем» и ООО «Терем» право кредитора по договору займа №-ЗФ от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО Фирма «Терем», было передано ООО «Терем».

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы займа, процентов с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договорам займа суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который судом проверен.

Взысканию подлежит с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №-ЗФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2958920,50 руб. в том числе: сумму основного долга – 1758880 руб., проценты за пользование займом в размере 1200040,50 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 22994,60 руб., которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Терем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терем» задолженность по договору займа в размере 2958920 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22994 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционного порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федотова

Оригинал решения находится в деле №