Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2362/2019 от 01.04.2019

УИД № 36RS0022-01-2019-000090-42                         Дело № 2-2362/19

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2019 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Башкатовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «МАКС» к Корчагиной Виктории Сергеевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «МАКС» обратилось с иском к Корчагиной Виктории Сергеевне о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Свои доводы мотивирует тем, что 04.01.2018 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «Volkswagen», гос. рег. знак № принадлежащему ООО «ЗЕД29», были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД, а также зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административного материала, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Корчагиной В.С. при управлении транспортным средством марки «Mazda» гос. рег. знак №

На момент ДТП гражданская ответственность Корчагиной В.С. не была застрахована.

Автомобиль «Volkswagen» гос. рег. знак № застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта №.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило потерпевшему страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 217 401,53 руб.

На основании изложенного, АО «МАКС» просило взыскать в свою пользу с Корчагиной В.С. ущерб в порядке суброгации в размере 217 401,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 374,02 руб.

Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 18.03.2019 года настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа, поскольку согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области местом регистрации ответчика с 27.01.2017 года является: <адрес>.

Однако, указанный в адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области адрес: <адрес> – не относится к территории Ленинского района г. Воронежа, а относится к территории Советского района г. Воронежа, соответственно данное дело является неподсудным Ленинскому районному суду г. Воронежа, в связи с чем, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Советский районный суд г. Воронежа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.

Ответчик Корчагина В.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, в связи с тем, что местом жительства (регистрации) ответчика является: <адрес>, данное дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Воронежа и подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

Выслушав явившихся и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску АО «МАКС» к Корчагиной Виктории Сергеевне о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа (г. Воронеж, ул. Домостроителей, д. 26).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья                                                                                Н.В. Лисицкая