Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1131/2021 ~ М-754/2021 от 30.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 25 мая 2021 года

Красноглинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1131/2021 по иску Петровой Н. Е. к акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец Петрова Н.Е. обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «Русская телефонная компания», в котором просила: расторгнуть договор купли-продажи и обязать ответчика вернуть уплаченную за товар ненадлежащего качества сумму в размере 39490 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара ненадлежащего качества начиняя с <дата> с уточненным расчетом на день вынесения решения суда; взыскать с ответчика в пользу Петровой Н.Е. неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков, в следствие продажи некачественного товара, начиная с <дата> с уточненным расчетом на день вынесения решения суда; взыскать с ответчика неустойку в размере 1 % от цены товара в размере 349,9 руб. за каждый день просрочки со дня следующего за днем вынесения решения суда за каждый день по день фактического исполнения требований потребителя; взыскать с ответчика в пользу истца затраты на представителя в размере 10000 рублей; взыскать затраты на досудебные расходов по договору поручения в размере 5800 руб.; взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований; взыскать расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 9000 рублей; взыскать в пользу истца с ответчика моральный вред в размере 10000 рублей; взыскать почтовые расходные расходы в размере 206, 44 руб.; освободить от оплаты государственной пошлины на основании ст. 17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

Дело назначалось к рассмотрению в Красноглинском районном суде г. Самары на <дата> и на <дата>, однако сторона истца по вызову суда не явилась, причины неявки в судебное заседание не известны.

Согласно статье222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

С учетом неявки стороны истца дважды по вызовам суда, отсутствия ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие, и настаивание со стороны ответчика о рассмотрении дела без участия истца, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление по иску Петровой Н. Е. к акционерному обществу «Русская Т. К.» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет производство по делу.

Судья И.А. Щетинкина