Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3609/2021 ~ М-2790/2021 от 05.05.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.06.2021                                                                                                                         г. Самара

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> Гриднева АВ к Дунаеву ВВ об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом и запрета выезда из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самаре Гриднев А.В. обратился в суд с административным иском к Дунаеву В.В. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом и запрета выезда из Российской Федерации.

В обоснование требований указано, что в межрайонном отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Самаре в отношении должника Дунаева В.В. находится на исполнении 32 исполнительных производства о взыскании административных штрафов. Сумма задолженности по штрафам на текущую дату составляет <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности по исполнительскому сбору составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, ссылаясь на положения п. 4 ст. 67, ч. 3 ст. 67.1 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» административный истец просит установить Дунаеву ВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес> временные ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами и запрет выезда из Российской Федерации до момента фактического погашения задолженности в полном объеме.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено письменное заявление об отказе от исковых требований, последствия прекращения производства по делу предусмотренные КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны.

Административный ответчик Дунаев В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что административному истцу известны последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к административному ответчику, отказ административного истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> Гриднева АВ от административного искового заявления к Дунаеву ВВ об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом и запрета выезда из Российской Федерации.

Производство по административному делу № по административному иску судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> Гриднева АВ к Дунаеву ВВ об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом и запрета выезда из Российской Федерации - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                             Е.С. Пудовкина