Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-151/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-151/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 27 марта 2018 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием государственного обвинения в лице заместителя прокурора Кировского района г. Красноярска Мищенко А.В.,

защиты в лице адвоката Кировской коллегии адвокатов Шерстобитовой Е.П., предъявившей ордер № 418 от 27.03.2018г.,

подсудимого Лонского А.В.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лонского А.В. , <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лонский А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 25.03.2016г. примерно в 18 часов, более точное время следствием не установлено, Лонский А.В. находясь у <адрес>, совместно с ранее незнакомым ФИО6, не посвящая последнего о свои преступные намерениях, действуя из корыстных побуждений, погрузил в кузов автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО9., не находящегося в преступном сговоре с Лонским, металлический контейнер стоимостью 60000 руб., принадлежащий ФИО5, закрытый на два навесных замка, не представляющих материальной ценности, с находящимся внутри контейнера следующим имуществом: лодочный двигатель <данные изъяты> стоимостью 5000 руб., лодочный двигатель <данные изъяты> стоимостью 15000 руб., комплект стекол на автомобиль <данные изъяты> в количестве семи штук на общую сумму 2000 руб., и не представляющие материальной ценности сварочный аппарат, упаковка гвоздей – саморезов, принадлежащих ФИО5 После чего Лонский А.В. перевез металлический контейнер с находящимся внутри указанным имуществом к строящемуся зданию, расположенному по <адрес>, тем самым тайно похитил его, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 82000 руб., который является для последнего значительным.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 ходатайствовал о прекращении производства по делу за примирением сторон, так как ущерб, причиненный преступлением ему возмещен, путем возвращения похищенного имущества, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Лонский А.В., осведомленный о том, что данное основание прекращения производства по делу является не реабилитирующим, согласился с ходатайством потерпевшего, просил его удовлетворить. Адвокат, учитывая мнение подсудимого, просила ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Прокурор не возражал относительно прекращения производства по делу за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Лонский А.В. на момент совершения преступления не судим, совершенное им преступление отнесено к категории средней тяжести, загладил перед потерпевшим вред путем возвращения похищенного имущества, в связи с чем стороны примирились и потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый согласен на прекращение дела по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим, суд полагает возможным производство по делу прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Лонского А.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Лонскому А.В. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: металлический контейнер с содержимым, два навесных замка хранящиеся у потерпевшего ФИО5, оставить в распоряжении последнего; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль <данные изъяты> г/н №, хранящееся у ФИО10 – оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья                   С.Н. Белова