Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4961/2013 ~ М-4514/2013 от 03.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2013 года                                                              город Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.,

при секретаре:                              Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4961/13 по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала № в г.Самаре к Лаврентьевой (Рязановой) О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № в г. Самаре обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Лаврентьевой (Рязановой) О.А. заключили кредитный договор, состоящий из правил потребительского кредитования без обеспечения ВТБ 24 (ЗАО), и соглашения на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых. Со всеми условиями кредитного договора, состоящего из Правил кредитования и кредитного соглашения, содержащие в себе все существенные условия Кредита. Заемщик был ознакомлен и согласен. Условиями кредита установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> 89 рублей. Начиная с января 2008 года, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. На основании кредитного соглашения в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 <данные изъяты> 47 рублей, из которых. <данные изъяты>78 рублей - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>38 рублей - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>,93 рубля - задолженность по пени %, <данные изъяты> 38 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени, и таким образом, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль 09 копеек из которых - <данные изъяты> 78 рублей - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>38 рублей - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> 39 рублей - задолженность по пени %, <данные изъяты>, 54 рубля - задолженность по пени по просроченному долгу, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 71 рубль.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Птахина О.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Лаврентьева (Рязанова) О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 и Рязановой О.А. был заключен договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22% годовых (л.д.20-25).

С условиями кредитного договора состоящего из Правил кредитования и кредитного соглашения, содержащие в себе все существенные условия Кредита, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись Рязановой О.А. (л.д.20,25).

В соответствии с п.1.6 Правил потребительского кредитования без обеспечения, договор - правила и согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и банком, в совокупности опосредующие кредитный договор.

Согласно п.2.4 Правил заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно.

Исходя из п.2.8 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежат взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется о дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Во исполнение обязательств ВТБ 24 (ЗАО) перечислило <данные изъяты> рублей на имя Рязановой О.А., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26)

Ответчик Лаврентьева (Рязанова О.А.) обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с предложением в добровольном порядке досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки и другие платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, однако, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена (л.д.27,28).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лаврентьевой (Рязановой) О.А. перед истцом составляет <данные изъяты>,47 руб. из которых: <данные изъяты>78руб. - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты>38 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты>,93 руб. - сумма задолженности по пеням, <данные изъяты>38руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

В расчет задолженности для включения в исковое заявление истцом включено 10% от суммы задолженности по пени.

Таким образом, сумма задолженности, предъявленная ко взысканию составляет <данные изъяты>,09 руб., из которых:<данные изъяты> 78 рублей - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> 38 рублей - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> 39 рублей - задолженность по пени %, <данные изъяты> 54 рубля - задолженность по пени по просроченному долгу.

Оснований сомневаться в представленных расчетах у суда не имеется.

Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд считает, что размер пени, начисленный истцом, является соразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>71руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала № в г.Самаре к Лаврентьевой (Рязановой) О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лаврентьевой (Рязановой) О.А. в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль 09 копеек: <данные изъяты> 78 рублей - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>, 38 рублей - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>, 39 рублей - задолженность по пени %, <данные изъяты>, 54 рубля - задолженность по пени по просроченному долгу, в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий:               С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья:                    С.К.Сизова

Секретарь: