Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1015/2019 ~ М-1083/2019 от 24.04.2019

Дело № 2-1015/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2019 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Власовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Чиннова Анатолия Владимировича к Хряниной Татьяне Владимировне и Савиновым: Елене Николаевне и Илье Евгеньевичу о вселении в квартиру и выдаче дубликатов ключей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чиннов А.В. обратился в суд с иском к ответчикам: Хряниной Т.В. и Савиновым: Е.Н. и И.Е. о признании права на жилую площадь, устранении препятствий в пользовании квартирой и выдаче ключей и просил суд: 1) признать его право на жилую площадь в квартире № дома № по <адрес>; 2) обязать ответчиков устранить чинимые ему препятствия в пользовании квартирой № в доме № по <адрес>; 3) обязать ответчиков выдать ему комплект ключей от входной двери указанной квартиры.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 22.05.2019 года истец Чиннов А.В. уточнил исковые требования и просил суд: 1) вселить его в квартиру № по <адрес>; 2) обязать ответчиков выдать ему дубликаты ключей от входной двери квартиры № по <адрес>

Одновременно с этим, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству 22.05.2019 года ответчицы: Савинова Е.Н. и Хрянина Т.В. передали истцу ключи от входной двери от квартиры № дома № по <адрес> и возврат государственной пошлины в размере 300 руб., о чем истцом составлена расписка (копия - в деле).

Истец Чиннов А.В. в настоящем судебном заседании заявил об отказе от исковых требований к Хряниной Т.В. и Савиновым: Е.Н. и И.Е., о чем представил суду письменное заявление, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Представитель истца Чиннова А.В. по ордеру адвокат Аваков А.Г. в настоящем судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчики: Хрянина Т.В. и Савинова Е.Н. в настоящем судебном заседании просили прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Савинов И.Е. в настоящее судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Пензы в настоящее судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз.1 и 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца Чиннова А.В. от заявленных исковых требований к Хряниной Т.В. и Савиновым: Е.Н. и И.Е. о вселении в квартиру и выдаче ключей не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, требования истца ответчиками фактически исполнены, последствия отказа от иска, предусмотренные абз.1 и 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, в связи с чем отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу по данному иску - прекращению.

Руководствуясь абз.1 и 4 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Чиннова Анатолия Владимировича к Хряниной Татьяне Владимировне и Савиновым: Елене Николаевне и Илье Евгеньевичу о вселении в квартиру и выдаче дубликатов ключей прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

    СУДЬЯ