Решение по делу № 12-36/2015 от 13.01.2015

Дело № 12-36/2015

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2015 года                               п. Березовка Красноярский край

Судья Березовского районного суда Красноярского края Лаппо А.С.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьевой ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 14 июля 2014 года о привлечении

ФИО1 <дата> года рождения, уроженки п. Березовка <адрес> Красноярского края, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей, проживающей по адресу Красноярский край, <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением от 14 июля 2014 года мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края Григорьева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, за то, что <дата> в 15 часа 40 минут по адресу Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> в кафе «Дружба», принадлежащее ИП ФИО4 оглы, бармен-официант Григорьева А.А., осуществила продажу в розницу пиво «Балтика №7» емкостью 0,5 литра, крепостью 5,4% содержания алкоголя по цене 70 рублей потребителю несовершеннолетней ФИО5 1996 года рождения, чем нарушила правила продажи алкогольной продукции, регламентированные п. 8 ч. 2 ст. 16 ФЗ от <дата> № «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

На указанное постановление мирового судьи Григорьева А.А. подала жалобу, просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Требование мотивируя тем, что действительно продала алкогольную продукцию девушке, которой на вид было больше 18 лет, в связи с тем, что ее рост и другие физические данные личности не давали возможности усомниться, что покупатель не достиг возраста 18 лет. А также обосновывает доводы тем, что не получила во время постановление мирового судьи.

В судебном заседании Григорьева А.А. жалобу поддержала, по указанным в ней основаниям, суду пояснила, что покупателю на вид было больше 18 лет, поэтому и продала бутылку пива. О времени и дате судебного заседания не была извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО6 возражал провти удовлетворения жалобы Григорьевой А.А.

Рассмотрев жалобу, выслушав Григорьеву А.А., ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку вина Григорьевой А.А. подтверждается совокупностью доказательств.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от <дата> Григорьева А.А. <дата> в 15 часов 40 минут по адресу Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>», принадлежащее ИП ФИО4 оглы, бармен-официант Григорьева А.А., осуществила продажу в розницу пиво «Балтика №7» емкостью 0,5 литра, крепостью 5,4% содержания алкоголя по цене 70 рублей потребителю несовершеннолетней ФИО5 1996 года рождения, чем нарушила правила продажи алкогольной продукции, регламентированные п. 8 ч. 2 ст. 16 ФЗ от <дата> № «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», т.е. совершила правонарушение предусмотренное ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ.

Совершение Григорьевой А.А. правонарушения подтверждается товарными наклодными, объяснениями Григорьевой А.А., ФИО4 оглы, ФИО5, ФИО7, ФИО8, актом о результатах ОРМ «Проверочная закупка», протоколом изъятия, и другими материалами дела.

Вышеуказанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, существенных нарушений требований административного законодательства, влекущих признание последних недопустимыми доказательствами, являющихся основанием для освобождения Григорьевой А.А. от административной ответственности, судом при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, доводы изложенные Григорьевой А.А. в жалобе, и поддержанные в судебном заседании были исследованы при рассмотрении дела мировым судом, и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, мировым судьей верно установлено, что Григорьева А.А. совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

Действия Григорьевой А.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ – розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Наказание за совершенное административное правонарушение соответствует минимальной санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, оснований для его снижения не имеется. Нарушений закона, влекущих отмену постановления, соответствующего требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, допущено не было. Оснований к отмене постановления мирового судьи, не установлено.

Доводы жалобы по существу сводятся к субъективной переоценке обстоятельств и доказательств, которые судом уже исследовались и по ним высказано правильное суждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 14 июля 2014 года в отношении Григорьевой ФИО10, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Григорьевой А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                                           А.С. Лаппо