Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2а-4674/2016 ~ М-3015/2016 от 21.04.2016

Дело №

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           19 июля 2016г.                                                                                                        <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                 Галкина К.А.,

при секретаре                                                                             Петросян К.М.,

с участием административного истца Грыгиной А.М., представителя административного ответчика ФГБУ <данные изъяты> по <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Воротынцева И.В., представителя административного ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Секирина А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Грыгиной ФИО7 к Филиалу ФГБУ <данные изъяты> по <адрес>, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании недействительным кадастрового паспорта объекта недвижимости свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок планов границ земельных участков <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В производстве <адрес> находится административное дело по иску Грыгиной ФИО8 к Филиалу ФГБУ <данные изъяты> по <адрес>, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании недействительным кадастрового паспорта объекта недвижимости свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок планов границ земельных участков <адрес>.

Административный истец Грыгина А.М. в предварительном судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представители административных ответчиков ФГБУ <данные изъяты> по <адрес> по доверенности Воротынцев И.В. и Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по доверенности Секирин А.И. возражали против удовлетворения заявленных требований, заявили ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что заявленные требования не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ.

Административный истец Грыгина А.М. возражала против прекращения производства по делу, при этом, пояснила, что между ней и соседом Поленовым А.М. имеется спор по поводу границ земельных участков.

Согласно ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: 1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части; 1.1) об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами; 2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; 3) об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций; 4) об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей; 5) об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи (далее также - экзаменационные комиссии); 6) о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации; 7) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок.

          Из текста административного искового заявления и пояснений административного истца усматривается наличие спора о праве на земельный участок между истцом Грыгиной А.М. и собственником домовладения <адрес> Поленовым А.М., который также подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ч.1 ст.128 КАС РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по иску Грыгиной ФИО9 к Филиалу ФГБУ <данные изъяты> по <адрес>, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании недействительным кадастрового паспорта объекта недвижимости свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок планов границ земельных участков <адрес> прекратить.

      На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский облсуд через Ленинский райсуд <адрес>.

Судья                                                                                                                                 К.А. Галкин