Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2294/2019 ~ М-853/2019 от 25.03.2019

2-2294/2019

24RS0013-01-2019-001087-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Черковой Галине Васильевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Черковой Г.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и Черковой Г.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 519878 рублей 79 копеек сроком на 84 месяца, на условиях, определенных кредитным договором.

В согласии на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, установлены данные о кредите: ежемесячный платеж 14894 рубля, дата ежемесячного платежа 21 числа каждого месяца, размер процентной ставки 30 % годовых.

При подписании вышеуказанного согласия заемщик подтвердил, что банк в праве полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, Черкова Г.В. до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 854611 рублей 67 копеек, из которых: 491979 рублей 18 копеек – сумма основного долга, 362632 рубля 49 копеек- проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 854611 рублей 67 копеек.

В связи с чем, просит взыскать с Черковой Галины Васильевны в пользу ООО «ЭОС»:

-сумму задолженности по кредитному договору № в размере 854 611 рублей 67 копеек из них: основной долг 491 979 рублей 18 копеек, проценты 362 632 рубля 49 копеек;

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 746 рублей 12 копеек.

В судебное заседание ООО «ЭОС» не явилось, о дне времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3,4).

Ответчик Черкова Г.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения была уведомлена, в связи с чем, суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по представленным истцом доказательствам.

Третье лицо – представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует:

-ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и Черковой Г.В. бы заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 519878 рублей 79 копеек сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 30 % годовых (л.д. 8-10), в котором Черкова Г.В. дала свое согласие передавать право требование по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании данного договора, другим лицам (л.д. 9).

Согласно п. 1.8 параметров кредита, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту 14894 рубля, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 21 число (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № (л.д. 31-33), согласно которому право требования задолженности по кредитным договорам согласно приложению № было уступлено ООО «ЭОС, так же право требование по кредитному договору № в отношении Черковой Г.В. размере 854611 рублей 67 копеек (л.д. 31-37).

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Черковой Г.В. составляет 854611 рублей 67 копеек из которых: сумма основного долга 491979 рублей 18 копеек, проценты – 362632 рубля 49 копеек (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уведомило Черкову Г.В. о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 854611 рублей 67 копеек (л.д. 39), также ДД.ММ.ГГГГ в адрес Черковой Г.В. выло направлено предложение о скидке, по которому было предложено уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 598228 рублей 17 копеек, после оплаты которой задолженность по кредитному договору № будет погашена (л.д. 40).

Суд отмечает, что ответчиком свой расчет, а так же доказательства, опровергающие расчет истца, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

С учетом изложенного, требование ООО «ЭОС» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Черковой Г.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 746 рублей 12 копеек. Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с Черковой Галины Васильевны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № – 854611 рублей 67 копеек, из которых: по основному долгу – 491979 рублей 18 копеек, проценты – 362632 рубля 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 11746 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Дата изготовления полного текста решения – 01 июля 2019г.

Судья: О.М. Оголихина