Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2020 ~ М-72/2020 от 27.02.2020

№ 2-105/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       город Новохоперск                                                       23 марта 2020 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.

при секретаре Казарьянц В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Селезневой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Селезневой Е.Н. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 96 567,34 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 097,02 руб.

В обоснование требований истец ссылается, что 26.10.2016г. между сторонами заключен кредитный договор № 16/1134/00000/404645 с предоставлением ответчику кредитной карты с лимитом кредитования в размере 80 000 руб., сроком до востребования, на основании заявления ответчика.

Во исполнение условий договора Банк открыл ответчику счёт карты, выпустил банковскую карту и осуществлял кредитование счета.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

Истец ссылается, что ответчик исполнял обязанность по оплате кредитных платежей ненадлежащим образом, в связи с образованием задолженности в размере 96 567,34 руб., истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 96 567,34 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 75 299,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 21 267,42 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 097,02 руб.

В судебное заседание не явился истец, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, конверты с судебными повестками и определениями суда, направленные: по месту регистрации ответчика, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения», по месту последнего известного места фактического проживания с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что риск неполучения корреспонденции в данном случае лежит на адресате, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о рассмотрении дела судом были приняты, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также истца, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

    В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

     Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

     Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.10.2016 г. между сторонами заключен кредитный договор № 16/1134/00000/404645 в виде акцептованного заявления оферты с открытием счета, выпуском и выдачей банковской карты и кредитованием открытого счета с лимитом 80 000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём внесения минимального обязательного платежа (п. 6. Условий) и их списания Банком.

Срок задолженности по Договору моментом её востребования Банком.

Согласно п. 4 Условий клиент уплачивает Банку проценты за проведение безналичных операций в размере 29,9 %, за проведение наличных операций в размере 74,9% годовых. Льготным периодом кредитования по карте является период до 56 дней.

Полная стоимость кредита составляет 30,487% годовых.

Согласно п. 6 Условий максимальный размер минимального обязательного платежа составляет 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Плата за факт образования просроченной задолженности 1 раз – 600 руб., но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, совершенный 2-й и более раз – 1 000 руб., но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Заемщик Селезнева Е.Н. личной подписью выразила свое согласие с Условиями Банка.

01.11.2016г. ответчик получила и активировала карту. Как следует из выписки по счету с января 2017г. обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком надлежащим образом не производились.

В связи с этим за ответчиком образовалась задолженность, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 75 299,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 21 267,42 руб.

Таким образом, Банком кредитные обязательства перед ответчиком выполнены в полном объеме, ответчиком же допущено нарушение условий возврата заемных средств, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением клиент о заключении кредитного договора № 16/1134/00000/404645, анкетой заявителя, Общими условиями кредита и банковского специального счета, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 07.02.2020г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 96 567,34 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 75 299,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 21 267,42 руб.

Суд считает необходимым принять во внимание указанный расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку данный расчет составлен исходя из условий договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Ответчик расчет не оспорила, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности не представила.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по основному долгу в сумме 75 299,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 21 267,42 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением № 009842 подтверждено, что истец оплатил государственную пошлину в размере 3 097,02 руб. при подаче искового заявления в суд.

В связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

       Взыскать с Селезневой Екатерины Николаевны ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки р.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный», ОГРН 1022800000112 по договору кредитования № 16/1134/00000/404645 от 26.10.2016г.

    - задолженность по основному долгу в сумме 75 299,92 руб.,

    - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 21 267,42 руб., а всего 96 567,34 руб.

     Взыскать с Селезневой Екатерины Николаевны в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате госпошлины в сумме в сумме 3 097,02 руб.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья                                                                                         Л.Н. Пушина

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2020г.