Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9431/2011 ~ М-8756/2011 от 06.09.2011

Дело № 2-9431/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 10 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Ростопша Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 15.12.2009 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 220196 рублей на срок до 15.12.2014 года на приобретение автотранспортного средства Д, <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 16.12.2009 года между ответчиком и банком был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 235958 рублей 39 копеек, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0 рублей; долг по уплате комиссии – 0 рублей; текущий долг по кредиту – 172247 рублей 36 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – 773 рубля 93 копейки; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 26590 рублей 90 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 22334 рубля 84 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 7766 рублей 94 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 6244 рубля 42 копейки. Просит суд: взыскать с в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № 15 декабря 2009 года в размере 235958 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5559 рублей 58 копеек.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суд не проинформировал.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что 15.12.2009 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и в надлежащей форме, с соблюдением установленных законодательством требований заключён кредитный договор № (л.д. 7-8), в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в размере 220196 рублей на срок до 15.12.2014 года под 20,5% годовых на приобретение автотранспортного средства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, перечислив сумму кредита на текущий счёт (платёжные поручения № на л.д. 18,19).

свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счёт погашения кредитной задолженности вносились им нерегулярно.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность по кредитному № от 15.12.2009 года составляет: 235958 рублей 39 копеек, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0 рублей; долг по уплате комиссии – 0 рублей; текущий долг по кредиту – 172247 рублей 36 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – 773 рубля 93 копейки; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 26590 рублей 90 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 22334 рубля 84 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 7766 рублей 94 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 6244 рубля 42 копейки.

Претензионным письмом от 09.08.2011 года (л.д. 31) Банк известил ответчика о размере задолженности и предложил в добровольном прядке в 10-дневный срок с даты получения требования исполнить обязанности, предписанные в кредитном договоре. Однако, никаких попыток решить спор в досудебном порядке от заёмщика не последовало. Задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств обратному суду не представлено.

Расчёт задолженности судом проверен, является правильным, документально обоснованным. Контр-расчёта со стороны ответчика суду не представлено.

Учитывая, что неоднократно нарушал сроки платежей, досрочно по требованию истца задолженность не погасил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 221 947 руб. 03 коп., из которой: единовременная комиссия за обслуживание – 0 рублей; долг по уплате комиссии – 0 рублей; текущий долг по кредиту – 172247 рублей 36 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – 773 рубля 93 копейки; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 26590 рублей 90 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 22334 рубля 84 копейки; подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и подтверждены материалами дела в совокупности.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Повышенные проценты в части, не являющейся платой за пользование, могут быть снижены судом на основании статьи 333 ГК РФ.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым уменьшить заявленные истцом размеры задолженности по повышенным процентам, поскольку указанные размеры повышенных процентов явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, поэтому снижает задолженность ответчика по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 7766 рублей 94 копейки до суммы в размере 4500 руб. 00 коп.; задолженность по повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 6244 рубля 42 копейки до суммы в размере 4000 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 15 декабря 2009 года в размере 230447 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5504 рублей 47 копеек, а всего: 235 951 (двести тридцать пять девятьсот пятьдесят один) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2011 года.