Определение по делу № 12-517/2017 от 28.09.2017

№ 12-517/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кострома                                                                                          29 сентября 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Загаров И.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению протест прокурора г.Костромы Безрукавого А.П. на постановление главного государственного инспектора труда ГИТ в КО Кашиной Н.С. от 22.09.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении МБОУ г.Костромы «Лицей №17» в связи с отсутствием состава правонарушения,

установил:

В Ленинский районный суда г.Костромы для рассмотрения поступил протест прокурора г.Костромы Безрукавого А.П. на постановление главного государственного инспектора труда ГИТ в КО Кашиной Н.С. от 22.09.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении МБОУ г.Костромы «Лицей №17» в связи с отсутствием состава правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из имеющихся материалов дела об административном правонарушении следует, что правонарушение Учреждением совершено по месту фактического и юридического адреса: ... Таким образом рассмотрение протеста подсудно Свердловскому районному суду г.Костромы.

Административное расследование по делу не проводилось, что исключает возможность рассмотрения протеста в Ленинском районном суде г.Костромы.

В силу ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу (протест) со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 22.09.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.5.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ «░░░░░ №17» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                  ░.░.░░░░░░░