Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-246/2018 (2-4545/2017;) ~ М-1876/2017 от 18.04.2017

Дело № 2-246/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2018 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием представителя ответчика Мраморнова М.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Комарчук М.Н. к Тараненко В.В., Тараненко Т.К. о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий ее недействительности, признании недействительным соглашения, выделе доли из общего имущества супругов, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Комарчук М.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 ноября 2009 года с Тараненко В.В. в его пользу взыскана сумма долга по договору поручения от продажи квартиры, в размере 2868350 рублей. Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска по гражданскому делу № 2-5382/09 с Тараненко В.В. в его пользу взыскано 1162091 рубль 85 коп. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска с Таранено В.В. в его пользу взыскана сумма в размере 655874 рубля. Общая непогашенная задолженность по трем исполнительным листам составила 2822219 рублей 84 коп.. Ранее ответчику Тараненко В.В. принадлежала 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: Х, которую он 25 февраля 2016 года переоформил на свою супругу Тараненко Т.К.. Считает, что указанная сделка купли-продажи совершена ответчиками с намерением причинить вред истцу. В связи с чем, просит признать недействительным договор купли-продажи б/н от 17 февраля 2016 года, регистрационный номер 24-24/001/-24/001/004/2016-3757/1; применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата Тараненко В.В. права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Х; признать недействительным соглашение о зачете взаимных требований от 25 февраля 2016 года; выделить 1/2 долю Тараненко В.В. в указанной квартире; обязать ответчика Тараненко В.В. продать свою долю Тараненко Т.К. по цене 718000 рублей, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Истец Комарчук М.Н. и его представитель Комарчук Н.А. в предварительное и судебное заседания, назначенные на 15 января 2018 года и 27 марта 2018 года, не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой и заказными письмами. О причинах неявки в нарушение требований закона суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Ответчики Тараненко Т.К., Тараненко В.В. также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены заказанной корреспонденцией. Тараненко В.В. предоставил право представлять свои интересу Мраморнову М.П..

Представитель ответчика Тараненко В.В. Мраморнов М.П., действующий на основании доверенности реестр. № 3-260 от 27 февраля 2017 года, на рассмотрении дела по существу не рассматривал, полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец и его представитель не явились в предварительное судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Комарчук М.Н. к Тараненко В.В., Тараненко Т.К. о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий ее недействительности, признании недействительным соглашения, выделе доли из общего имущества супругов, возложении обязанности подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, что свидетельствует об утрате последнего интереса к рассмотрению спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░