Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2012 ~ М-311/2012 от 16.10.2012

Гражданское дело № 2-296/2012

Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2012 года      город Смоленск

    Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Ибрагимова Р.Н.,

при секретаре Павловой А.В.,

с участием прокурора – военного прокурора Смоленского гарнизона подполковника юстиции Викарчука В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Смоленского гарнизона в защиту прав и законных интересов военнослужащего войсковой части № старшего сержанта Ковалева Сергея Александровича об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ), связанных с выплатой денежного довольствия в уменьшенном размере,

установил:

В поданном в суд заявлении военный прокурор Смоленского гарнизона указал, что Ковалев проходит военную службу по контракту в войсковой части №, военнослужащие которой обеспечиваются денежным довольствием в ЕРЦ. Приказом Министра обороны РФ от 27 июня 2010 года № 1617 Ковалев назначен на высшую воинскую должность – «начальник узла связи (опорного) батальона связи войсковой части войсковой части №», ВУС-№ с установлением ему 6 тарифного разряда по воинской должности.

Вместе с тем, за период с 27 июня по 31 августа 2012 года расчет и выплата денежного довольствия Ковалеву произведены, исходя из 2 тарифного разряда по воинской должности.

В связи с указанными обстоятельствами прокурор просит суд обязать заинтересованное лицо произвести заявителю, обратившемуся за защитой своих прав и свобод в военную прокуратуру Смоленского гарнизона, перерасчет денежного довольствия за обозначенный период времени, исходя из 6 тарифного разряда по занимаемой воинской должности.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли и сведений о причинах своей неявки в суд не представили.

Кроме того, руководитель ЕРЦ своего представителя в суд не направил, какие-либо письменные возражения на заявление не представил.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, военный суд находит заявление военного прокурора Смоленского гарнизона подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Из содержания частей 1, 2 и 32 статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» усматривается, что денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, являющееся основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы, состоит из месячных окладов в соответствии с присвоенным воинским званием, с занимаемой воинской должностью, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно пункту 14 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, оклады по нетиповым по воинским должностям выплачиваются в размерах, установленных Министром обороны Российской Федерации, в зависимости от тарифного разряда, установленного по занимаемой воинской должности.

Из выписки из приказа Министра обороны РФ от 27 июня 2012 года № видно, что указанного числа Ковалев был назначен на высшую воинскую должность – «начальник узла связи (опорного) батальона связи войсковой части №», ВУС-№ с установлением ему 6 тарифного разряда по воинской должности.

Вместе с тем, в соответствии с сообщением врио руководителя ЕРЦ от 20 сентября 2012 года №, денежное довольствие Ковалеву выплачивается, исходя из 2 тарифного разряда.

Факт выплаты Ковалеву денежного довольствия в уменьшенном размере за период с 27 июня по 31 августа 2012 года подтверждается также и выпиской из лицевого счета по вкладу заявителя в Сбербанке России.

Военный суд учитывает, что руководителем ЕРЦ, вопреки требованиям части 1 статьи 249 ГПК РФ, в суд не представлено никаких доказательств законности выплаты заявителю денежного довольствия, исходя из 2 тарифного разряда по занимаемой воинской должности.

Руководствуясь статьями 194 - 198 и 258 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Заявление военного прокурора Смоленского гарнизона, поданное в защиту прав и законных интересов Ковалева Сергея Александровича, удовлетворить.

Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» произвести Ковалеву С.А. перерасчет денежного довольствия за период с 27 июня по 31 августа 2012 года, исходя из 6 тарифного разряда по занимаемой воинской должности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (с 26 октября 2012 года).

Председательствующий по делу (подпись).