дело № 12-655/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июня 2018 года г. Нижний Тагил
Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Григорьев И.О., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 на постановления должностных лиц ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 25 апреля 2018 года №, от 23 апреля 2018 года №, от 23 апреля 2018 года №, от 23 апреля 2018 года №, от 23 апреля 2018 года № по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Уральская металло-промышленная компания»,
установил:
обжалуемыми постановлениями ООО «Уральская металло-промышленная компания» привлечено к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с постановлениями, 11 мая 2018 года защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с жалобой, в которой просит названные постановления отменить.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 16 мая 2018 года жалоба ФИО2 направлена по подведомственности в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Изучив в порядке подготовки жалобу ФИО2 и представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю без рассмотрения на основании следующего.
Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлениях от 10 марта 2016 года № 31-АД16-2, от 1 августа 2016 года № 77-АД16-4, проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Из представленных материалов следует, что ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене принятых в отношении ООО «Уральская металло-промышленная компания» должностными лицами административного органа постановлений от 25 апреля 2018 года №, от 23 апреля 2018 года №, от 23 апреля 2018 года №, от 23 апреля 2018 года №, от 23 апреля 2018 года № по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, возможность рассмотрения жалобы по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрению жалобы ФИО2 не имеется.
Заявитель не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельными жалобами на состоявшиеся по делу решения, учитывая установленные законом сроки для обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 на постановления должностных лиц ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 25 апреля 2018 года №, от 23 апреля 2018 года №, от 23 апреля 2018 года №, от 23 апреля 2018 года №, от 23 апреля 2018 года № по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Уральская металло-промышленная компания» возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
<...>
<...>
Судья - И.О. Григорьев