Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2019 от 05.04.2019

                                                                                                                                              Дело № 1-325/19

                                                                            П Р И Г О В О Р

                                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года                                                                                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Прохоровой А.Р., с участием государственного обвинителя Жаровой Н.А., подсудимого Билюкина П.В., защитника – адвоката Воронкова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

Билюкина Павла Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

    Билюкин Павел Васильевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Билюкин Павел Васильевич 20.04.2018 примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле АДРЕС нашел находившийся на земле в вышеуказанном месте ключ от припаркованной в 20 метрах от дома по вышеуказанному адресу автомобиль «а/м»,    гос. номер №, VIN №, принадлежащий ФИО, и решил похитить его. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, Билюкин П.В. 21.04.2018 примерно в 00 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 20 метрах от АДРЕС, убедившись, что его действия остаются тайными и никем не наблюдаются, используя имевшийся у него ключ, открыл припаркованный по вышеуказанному адресу автомобиль «а/м», гос. номер №, VIN №, принадлежащий ФИО, стоимостью 270 000 рублей, после чего тайно похитил его, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Билюкин П.В. обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона.

Действия Билюкина П.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Билюкина П.В., постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении наказания виновному суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Билюкин П.В., который не состоит на учете в ПНД и НД, положительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих Билюкину П.В. наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, назначает наказание по правилам ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности Билюкина П.В., обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Билюкина Павла Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

     На основании ст. 73 УК РФ назначенное Билюкину П.В. наказание, считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Билюкина П.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Билюкину П.В. – подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

          Вещественные доказательства: автомобиль оставить по принадлежности потерпевшему, диск хранить в материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

    Судья                                                             подпись                                               Кушниренко А.В.