Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2016 ~ М-382/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-341/2016

Строка №083г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 28 июня 2016 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре – помощнике судьи Гужва Н.А.,

с участием представителя истца – БУ ВО «Пансионат «<адрес>» - директора Кравченко Е.Ю.,

ответчика Сидорова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску БУ ВО «Пансионат «<адрес>» к С.А.М. о расторжении договора об оказании социальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

БУ ВО «Пансионат «<адрес>» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор оказания социальных услуг №, существенными условиями которого являются:

- Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать социальные услуги Заказчику на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг Заказчика, выданной в установленном порядке, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги, за исключением случаев, когда законодательством о социальном обслуживании граждан в РФ предусмотрено предоставление социальных услуг бесплатно;

- Заказчику предоставляются услуги надлежащего качества в соответствии с порядком предоставления социальных услуг, утверждаемых уполномоченным органом государственной власти;

- сроки и условия предоставления конкретной услуги устанавливаются в соответствии со сроками, предусмотренными для предоставления соответствующих услуг индивидуальной программой, и в согласованном сторонами виде, являются приложением к договору.

Ответчик прибыл в БУ ВО «Пансионат «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, с ним был заключен договор о предоставлении социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого и с правилами внутреннего распорядка БУ ВО «Пансионат «<адрес>» ответчик был ознакомлен и дал письменное согласие на соблюдение правил.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает правила внутреннего распорядка дома-интерната: употребляет спиртные напитки на территории пансионата, склоняет проживающих к распитию спиртных напитков, в результате составлено 5 актов, приглашался участковый, который проводил с С.А.М. профилактические беседы и составил протоколы об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прошел обследование у врача нарколога, после прохождения обследования он был помещен в наркологическое отделение <адрес>ной больницы, из которой был выписан ДД.ММ.ГГГГ за нарушение внутреннего распорядка отделения. С ДД.ММ.ГГГГ С.А.М. распивал спиртные напитки, вел себя вызывающе. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора ответчик отклонил.

Истец просил досрочно расторгнуть договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением договора, в том числе: систематическое нарушение правил внутреннего распорядка; пьянство на территории дома-интерната; склонение к распитию спиртных напитков проживающих; агрессивное поведение по отношению к проживающим и к персоналу БУ ВО «Пансионат «<адрес>», а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель истца – К.Е.Ю.. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик С.А.М. исковые требования истца не признал, предоставив суду письменное ходатайство от проживающих в пансионате, в котором указано на то, что ответчик никакой агрессии к ним не проявлял, нецензурной бранью не выражался и не склонял к распитию спиртных напитков (л.д. 56).

Выслушав доводы сторон, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БУ ВО «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Пансионат «<адрес>» (исполнитель), в лице директора К.Е.Ю., с одной стороны, и С.А.М. (заказчик), с другой стороны, заключен договор № о предоставлении социальных услуг (л.д. 14-15).).

Согласно п.1 указанного договора «Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать социальные услуги Заказчику на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг Заказчика, выданной в установленном порядке, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги, за исключением случаев, когда законодательством о социальном обслуживании граждан в РФ предусмотрено предоставление социальных услуг бесплатно» (л.д. 14).

В соответствии с пп. «б» п. 7 Исполнитель имеет право требовать от Получателя соблюдения правил внутреннего распорядка для получателей социальных услуг (л.д. 14).

Согласно пп «г» п.9 договора Заказчик обязан оплачивать услуги в объеме и на условиях, которые предусмотрены договором (л.д. 14).

В силу ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.

Согласно п. 18 договора настоящий договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ (л.д. 15).

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было предъявлено соглашение о расторжении договора о предоставлении социальных услуг за № (не подписанное директором БУ ВО «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Пансионат «<адрес>», с которым ответчик не согласился (л.д. 17).

Как следует из п.6.6 Устава БУ ВО «<адрес> дом-интернат для престарелых и инвалидов» за нарушение правил внутреннего распорядка граждане, проживающие в учреждении, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (л.д. 21-30).

Согласно п. 23 Правил внутреннего распорядка Правила обязательны для всех граждан, проживающих в учреждении. Лица, нарушающие требования правил внутреннего распорядка, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При нарушении гражданами Правил учреждение вправе вызывать сотрудников правоохранительных органов для принятия мер наказания (л.д. 35-38).

Ответчиком С.А.М., не отрицавшим факты, имевшие место, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершены административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.49-51).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит иск не подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не доказано существенное нарушение договора об оказании социальных услуг ответчиком. С учетом положений ст. 779 ГК РФ существенным условием указанного договора является оплата услуг заказчиком в установленном объеме и на условиях, предусмотренных договором. Основания, которые указаны истцом в качестве существенных нарушений договора, не влекут за собой расторжение договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований БУ ВО «Пансионат «<адрес>» к С.А.М. о расторжении договора об оказании социальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко