Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2015 ~ М-591/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-784/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Афониной Л.И.,

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 06 ноября 2014 года гражданское дело по иску ОАО «Лето Банк» к Хурбаеву Ш.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Лето Банк» обратилось в суд с иском к Хурбаеву Ш. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Исковые требования обоснованы тем, что «...» года между ОАО «Лето Банк» и Хурбаевым Ш. Р. был заключен кредитный договор № «…». Ответчику был предоставлен кредит в сумме «…» рублей под «…» % годовых на срок «…» месяцев с даты его фактического предоставления.

Условия кредитного договора, заявление о предоставлении ссуды, условия предоставления кредитов, тарифы и график платежей были получены ответчиком, что подтверждается его подписью в заявлении. Условия договора ответчиком не выполняются.

Хурбаеву Ш.Р. «…» года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком также не исполнено.

По состоянию на «…» года задолженность по кредитному договору составила «…» руб. «…» коп., в том числе: просроченный основной долг в размере «…» руб. «…» коп., проценты за пользование кредитом- «…» руб. «…» коп., комиссия за изменение даты платежа «…» руб. «…» коп., комиссия за неразрешенный пропуск платежей-«…» руб. «…» коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № «…» от «…» года в размере «…» руб. «…» коп., в том числе: просроченный основной долг в размере «…» руб. «…» коп., проценты за пользование кредитом- «…» руб. «…» коп., комиссию за изменение даты платежа -«…» руб. «…» коп., комиссию за неразрешенный пропуск платежей - «…» руб. «…» коп., государственную пошлину в размере «…» руб. «…» коп.

В судебное заседание представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Хурбаев Ш. Р. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно надлежащим образом по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, почтовые отправления вернулись в суд с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

Суд, учитывая то, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, приходит к выводу о том, что ответчик о судебном заседании извещен, от получения судебных извещений уклоняется, не получая судебные повестки злоупотребляет своим правом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что «…» года между ОАО «Лето Банк» и Хурбаевым Ш. Р. был заключен кредитный договор № «…». Ответчику был предоставлен кредит в сумме «…» рублей под «…»% годовых на срок «…» месяцев с даты его фактического предоставления.(л.д. 10).

Согласно п.1.7, п. 2.2.1 кредитного договора и на основании письменного заявления заемщика сумма кредита зачислена на банковский вклад заёмщика № «…», открытый в банке. Факт поступления указанных денежных средств на счет подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.22).

Следовательно, банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законодательством и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с графиком платежей Хурбаев Ш. Р. обязался, начиная с «…» года по «…» года ежемесячно вносить банку сумму в размере «…» руб. «…» коп., таким образом возвратить полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (л.д.18).

Между тем, из выписки по счету заемщика следует, что Хурбаев Ш.Р. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов на предоставленные заемные средства, последний платеж произведен «…» года.

Условия кредитного договора, заявление о предоставлении ссуды, условия предоставления кредитов, тарифы и график платежей были получены ответчиком, что подтверждается его подписью в заявлении.(л.д.10)

Условия договора ответчиком не выполняются.

В сответствии п. 1.8 Условий, клиент возвращает банку кредит. Начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. (л.д.11)

Согласно п. 6.3. за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку, согласно тарифам, комиссию за неразрешенный пропуск платежа. Согласно тарифам банка комиссия за 1 пропуск «…» руб. «…» коп., за 2 пропуск -«…» руб. «…» коп., за 3 пропуск – «…» руб. «…» коп., за 4 пропуск -«…» руб. «…» коп. (л.д.17).

Согласно расчету истца по состоянию на «…» года задолженность по кредитному договору «…» руб. «…» коп., в том числе: просроченный основной долг в размере «…» руб. «…» коп., проценты за пользование кредитом- «…» руб. «…» коп., комиссия за изменение даты платежа - «…» руб. «…» коп., комиссия за неразрешенный пропуск платежей- «…» руб. «…» коп.

В соответствии с пунктом 6.6. условий, в случае пропуска клиентом платежа 4-1 раз подряд, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

Истцом было направлено требование в адрес ответчика о погашении задолженности «…» года, но она не исполнено (л.д.19).

Хурбаев Ш. Р. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора, что является существенным нарушением условий договора.

Судом проверен расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, и признан обоснованным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора № «…» от «…» года. Ответчик каких-либо возражений относительно расчета не представил.

Суд полагает, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным взыскать с Хурбаева Ш. Р. в пользу банка задолженность по кредиту в размере «…» руб. «…» коп., в том числе: просроченный основной долг в размере «…» руб. «…» коп., проценты за пользование кредитом- «…» руб. «…» коп., комиссию за изменение даты платежа - «…» руб. «…» коп., комиссию за неразрешенный пропуск платежей - «…» руб. «…» коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере «…» руб. «…» коп. (л.д.7.), которая должна быть взыскана с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310, 809,810-811,819 ст.ст.113,115, 194-199,233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Лето Банк» к Хурбаеву Ш.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хурбаева Ш.Р. в пользу ОАО «Лето Банк» задолженность по кредитному договору № «…» от «…» года по состоянию на «…» года в размере «…» руб. «…» коп., в том числе: просроченный основной долг в размере «…» руб. «…» коп., проценты за пользование кредитом- «…» руб. «…» коп., комиссию за изменение даты платежа - «…» руб. «…» коп., комиссию за неразрешенный пропуск платежей -«…» руб. 00 коп.

Взыскать с Хурбаева Ш.Р. в пользу ОАО «Лето Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме «…» руб. «…» коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: -подпись- Афонина Л.И.