Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4129/2016 ~ М-2627/2016 от 06.05.2016

Гражданское дело № 2-4129/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2016 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Балюлиной А. И. о взыскании задолженность по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Балюлиной А. И. о взыскании задолженность по кредитному договору и просили суд:

-взыскать с Балюлиной А. И. в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по договору в сумме <данные изъяты> рублей из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумма процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, сумма неустойки – <данные изъяты> рублей;

-взыскать с Балюлиной А. И. в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банком Москвы» и Балюлиной А. И. был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредита в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 22,5% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубль и состоит из: просроченной задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, неустойки – <данные изъяты> рублей. Поскольку до настоящего времени ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца Открытого Акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Балюлина А.И. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично в части задолженности по основному долгу. Дополнительно суду пояснила, что неоднократно обращалась в банк с заявлением о реструктуризации долга, однако банк так и не реструктурировал долг по ее кредиту.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Балюлина А.И. ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» № (л.д. 8-13). На основании заявления Балюлиной А.И. о перечислении денежных средств, банком был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 14, 15-19).

Согласно условиям заключенного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж <данные изъяты> рублей (л.д. 8).

Принятые на себя обязательства ответчик не исполнял, что также подтверждается данными выписки из лицевого счета (л.д. 20-23).

Судом также установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей и состоит из: просроченной задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, неустойки – <данные изъяты> рублей (л.д. 6-7).

Истцом в адрес ответчика направлено извещение с требованиями о необходимости погашения задолженности по кредиту (л.д. 24).

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в связи с необходимостью обращения в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Балюлиной А.И. о взыскании задолженность по кредитному договору, законны, обоснованны, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Балюлиной А. И. о взыскании задолженность по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Балюлиной А. И. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья