Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1369/2017 ~ М-547/2017 от 01.03.2017

                                        №2-1369/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2017 года                             г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре судебного заседания Олюниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тукмачева ФИО5 к Рытовой ФИО6 о признании права общей долевой собственности на транспортное средство и его разделе по долям,                        

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тукмачев А.А. обратился в суд с иском к ответчику Рытовой Е.В. о признании права общей долевой собственности на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (легковой, 2010 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, шасси отсутствуют, кузов <данные изъяты>, цвет перламутрово-белый, идентификационный номер автомобиля <данные изъяты>), принадлежащий ответчику Рытовой Е.В., и его разделе по долям.

В адрес суда истцом Тукмачевым А.А. представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Судом разъяснены положения ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, последствия отказа от иска. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что принятие отказа от иска возможно, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определением от -Дата- по ходатайству истца Тукмачева А.А. наложен арест на спорное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что при прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом истца от иска необходимость в сохранении мер по обеспечению иска в виде ареста спорного имущества отпала.

В соответствии п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Тукмачева ФИО7 к Рытовой ФИО8 о признании права общей долевой собственности на транспортное средство и его разделе по долям - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России № по УР возвратить Тукмачеву ФИО9 государственную пошлину в размере 11 200 рублей, оплаченную согласно чеку ПАО «Сбербанк России» от -Дата- (номе операции <данные изъяты>).

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата-, в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (легковой, 2010 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, шасси отсутствуют, кузов <данные изъяты>, цвет перламутрово-белый, идентификационный номер автомобиля <данные изъяты>).

Копию определения направить сторонам, в Индустриальный РО СП г.Ижевска УР, ГИБДД МВД по УР.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                                    В.Ю. Суворова