Приговор по делу № 1-262/2015 от 21.08.2015

Дело № 1-262/2015г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лысьва    ДД.ММ.ГГГГ

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Суетиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Лысьвенского городского

прокурора Литвиной Т.Н.,

подсудимой Карелиной С.С.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Кубановой Е.И., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Романове В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карелиной С.С., <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 час. Карелина С.С., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобрела возле <адрес> в <адрес> края у неустановленного лица, наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) массой 0,507 г., что образует значительный размер, которое, незаконно хранила при себе до задержания сотрудниками Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу в этот же день около 15:45 час. возле <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Карелина С.С. заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с вышеуказанным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Карелина С.С. после консультации со своим защитником - адвокатом адвокатского офиса Кубановой Е.И. своё ходатайство поддержала, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, и она с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено ею добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, она полностью осознаёт.

Государственный обвинитель и защитник против постановления в отношении подсудимой Карелиной С.С. приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимой Карелиной С.С. заявлено ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным обвинением соблюдены, и приходя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает, что следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой Карелиной С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что Карелиной С.С. совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимой (л.д.50-67).

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает полное признание Карелиной С.С. вины, раскаяние в содеянном, наличие у неё несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания, чистосердечное признание в совершении преступления, поскольку объяснение Карелиной С.С., имеющееся в материалах дела (л.д.5), суд расценивает именно как чистосердечное признание, а не явку с повинной.

Согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Однако, из материалов дела следует, что Карелина С.С. добровольно в правоохранительные органы не являлась, фактически ДД.ММ.ГГГГ она была задержана и изобличена сотрудниками полиции в преступлении, что для неё было очевидным. Таким образом, в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Карелина С.С., осознавая, что орган, осуществляющий уголовное преследование, располагает сведениями о совершении ею преступления, лишь подтвердила этот факт, соответственно, основания для вывода о том, что она добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карелиной С.С., судом не установлено.

Учитывая, что Карелина С.С. на момент совершения преступления судима не была, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Карелиной С.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с выполнением в свободное от основной работы время бесплатных общественно-полезных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию суголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Карелиной С.С. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - бумажный конверт, с находящимся в нем полиэтиленовым и бумажным пакетиками с порошкообразным веществом светло- бежевого цвета - наркотическим средством - смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), изъятый у Карелиной С.С. 29.07.2015, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий