Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-689/2019 от 24.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Лысенко Н.С.,
при секретаре	Проскуриной В.И.,
с участием:
ст. инспектора ДПС ГИБДД <адрес> УМВД России по СК	Топор Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Энгалычевой Э. Ш. на постановление делу об административном правонарушении от дата, вынесенное старшим инспектором ДПС ГИБДД <адрес> УМВД России по СК Топор Э.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от дата №, вынесенным ст. инспектором ДПС ГИБДД <адрес> УМВД России по СК Топор Э.В., по делу об административном правонарушении Энгалычева Э.Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе на данное постановление Энгалычева Э.Ш. просит суд отменить постановление о наложении административного штрафа от дата, вынесенное старшим инспектором ДПС ГИБДД <адрес> УМВД России по СК Топор Э.В., так как она с ним не согласна.

В судебное заседание Энгалычева Э.Ш., извещенная надлежащим образом, не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ст. инспектор ДПС ГИБДД <адрес> УМВД России по СК Топор Э.В., просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив жалобу Энгалычевой Э.Ш., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП Российской Федерации нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

В судебном заседании установлено, что дата в 22 часа 20 минут, Энгалычева Э.Ш., управляя автомобилем LADA 219010, регистрационный знак О 710 ХН 26, двигалась на <адрес>, нарушила п.п. 22.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Энгалычевой Э.Ш., подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от дата №, протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата. Достоверность и допустимость указанного доказательства сомнений не вызывает.

Для ст. инспектора ДПС ГИБДД <адрес> УМВД России по СК Топор Э.В., возбудившего настоящее дело об административном правонарушении, совершение водителем Энгалычевой Э.Ш. административного правонарушения явилось очевидным, поскольку он видел в автомобиле ребенка без удерживающего устройства, в материалах имеется фотография. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности, не имеется.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административное наказание назначено Энгалычевой Э.Ш. с учетом требований ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления старшего инспектора ДПС ГИБДД <адрес> УМВД России по СК Топор Э.В. по делу об административном правонарушении от дата № не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.23 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░