Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2015 от 30.09.2015

Дело №1(1)-115/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуков 26 октября 2015 года

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Жуковского района Калужской области Тукарева В.В., подсудимой Серебренниковой И.Г., защитника адвоката Смиркина А.В.., представившего удостоверение №370 от 16.07.2003 года и ордер № 150 от 19 октября 2015 года, при секретаре Тужиковой В.М., а также представителя ООО «ЛУКОЙЛ-Черноземьенефтепродукт» Федоровой У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

Серебренниковой И. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серебренникова И.Г. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Серебренникова И.Г. в соответствии с приказом ООО «ЛУКОЙЛ-Черноземьенефтепродукт» - <адрес> года, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность менеджера автозаправочной станции № ООО «ЛУКОЙЛ-Черноземьенефтепродукт» (далее - АЗС №), расположенной вдоль 107 км. +350 м. автодороги «Москва-Украина» в Жуковском районе Калужской области.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Серебренникова И.Г., исполняя обязанности менеджера АЗС №, будучи наделенная административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, в соответствии с должностными инструкциями менеджера АЗС ООО «ЛУКОЙЛ-Черноземьенефтепродукт» №П-02/06-159 от ДД.ММ.ГГГГ и № П-02/06-518 от ДД.ММ.ГГГГ, организовывала производственно-хозяйственную деятельность АЗС №, направленную на бесперебойное и безаварийное обеспечение потребителей нефте – газопродуктами и сопутствующими товарами, а также работу персонала АЗС №; производила расстановку операторов в соответствии с утвержденным режимом работы предприятия и с учетом наиболее эффективного использования рабочего времени; контролировала правильность према-передачи смен; была наделена обязанностью контролировать соблюдение подчиненными квалификационных инструкций, нормативных и инструктивных документов, правил внутреннего трудового распорядка, требований охраны труда, промышленной, экологической и пожарной безопасности, правильность ведения книги кассира-операциониста на АЗС № и соблюдение правил применения контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов, осуществлять проверку данных сменного отчета по реализации, инкассации, остатках денежных средств, поступлению, излишкам и недостачам, вести кассовую книгу на основании учета приходно-рассходной документации, а также контролировать наличные средства и постоянно сверять записи в документах с реальным состоянием кассы. Серебренникова И.Г., являясь руководителем АЗС № давала обязательные для исполнения работниками АЗС № распоряжения и указания, в случае производственной необходимости исполняла обязанности оператора по отпуску товара и приему оплаты. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности между ООО «ЛУКОЙЛ-Черноземьенефтепродукт» и Серебренниковой И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, Серебренникова И.Г. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества работодателя и была наделена обязанностью бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее обязанностей имуществу, а также вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества.

В период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, на территории Калужской области точное время и место в ходе следствия не установлено, у Серебренниковой И.Г., имеющий беспрепятственный доступ к наличным денежным средствам АЗС № и осведомленной об организации деятельности АЗС №, постоянном наличии в кассе денежных средств, возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение вверенных ей ООО «ЛУКОЙЛ-Черноземьенефтепродукт» денежных средств в крупном размере, из кассы АЗС №, с использованием своего служебного положения посредством самостоятельного доступа к наличным средствам и дачи указаний операторам, находящимся в ее подчинении на выдачу ей денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение наличных денежных средств, принадлежащих ООО «ЛУКОЙЛ-Черноземьенефтепродукт», в крупном размере Серебренникова И.Г., наделенная в силу своих служебных обязанностей менеджера АЗС № полномочиями по организации работы АЗС и операторов, а также учету денежных средств, осведомленная об их наличии, находясь на своем рабочем месте в помещении АЗС №, расположенном вдоль 107 км. + 350 м. автодороги «Москва-Украина» в Жуковском районе Калужской области, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ООО «ЛУКОЙЛ-Черноземьенефтепродукт» в крупном размере и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, используя свое служебное положение руководителя АЗС №, не посвящая в свои преступные планы, находящихся у нее в служебной зависимости операторов ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, систематически давала им указание на передачу ей денежных средств из кассы АЗС № ООО «ЛУКОЙЛ-Черноземьенефтепродукт». Операторы АЗС № ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по требованию Серебренниковой И.Г., находясь у нее в служебной зависимости, не подозревая о ее преступных намерениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении АЗС №, расположенном вдоль 107 км. + 350 м. автодороги «Москва-Украина» в Жуковском районе Калужской области, передавали ей денежные средства из кассы. Кроме того, действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на присвоение наличных денежных средств, принадлежащих ООО «ЛУКОЙЛ-Черноземьенефтепродукт», в крупном размере, Серебренникова И.Г., имея к денежным средствам, находящимся в кассе АЗС № свободный доступ, используя свое служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении АЗС №, расположенном вдоль 107 км. + 350 м. автодороги «Москва-Украина» самостоятельно изымала денежные средства из кассы.

Получив в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, путем самостоятельного изъятия и от неосведомленных о ее преступных действиях операторов ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, денежные средства из кассы АЗС № ООО «ЛУКОЙЛ-Черноземьенефтепродукт», расположенный вдоль 107 км. +350 метров автодороги «Москва-Украина» в Жуковском районе Калужской области, на общую сумму 356211 рублей, Серебренникова И.Г., используя свое служебное положение менеджера АЗС №, присвоила их, распорядившись по собственному усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий Серебренниковой И.Г. ООО «ЛУКОЙЛ-Черноземьенефтепродукт» причинен материальный ущерб в общей сумме 356211 рублей, что согласно примечанию к ст.158 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Серебренникова И.Г. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и согласилась с ним. Серебренникова И.Г. суду пояснила, что обвинение ей понятно, она согласовала свои действия с защитником и поддерживает свое ранее заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что Серебренниковой И.Г. понятны характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Судом подсудимой разъяснено, что постановленный в отношении нее без проведения судебного разбирательства приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом первым ст.398.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник - адвокат Смиркин А.В. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тукарев В.В., представитель ООО «ЛУКОЙЛ-Черноземьенефтепродукт» ФИО8 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой Серебренниковой И.Г., суд квалифицирует их по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания Серебренниковой И.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого, личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, ранее не судимой, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, смягчающие и отягчающее обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Серебренниковой И.Г. суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение потерпевшему имущественного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Серебренниковой И.Г., не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить Серебренниковой И.Г. наказание по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения цели наказания.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой еще возможно без изоляции ее от общества, с применением к ней положений ст.73 УК РФ – условного осуждения, с возложением обязанностей способствующих ее исправлению.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Серебренниковой И.Г. преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ.

    В судебном заседании представитель ООО «ЛУКОЙЛ-Черноземьенефтепродукт» ФИО8 исковые требования уточнила и просила взыскать с подсудимой Серебренниковой И.Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 294211 рублей 01 копейка.

    Подсудимая Серебренникова И.Г. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что в счет возмещения причиненного ущерба выплатила 3000 рублей.

    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате подтверждено погашение материального ущерба перед ООО «ЛУКОЙЛ-Черноземьенефтепродукт» в размере 3000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ст.1064 ГК РФ гражданский иск ООО «ЛУКОЙЛ-Черноземьенефтепродукт» подлежит удовлетворению в размере 291211 рублей 00 копеек и взысканию с подсудимой Серебренниковой И.Г..

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.1, 5 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» 291211 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №/░░░ 40133 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ № ░░.░░.░░░░-░░.░░.░░░░.»; ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ 133 ░░.░░.░░░░-░░.░░.░░░░.»; ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░-░░.░░.░░░░; ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░-░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ № «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» №░-02/06-159 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» №░-02/06-160 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ № «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» №░-02/06-518 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.15 ░. 1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░         ░.░.░░░░░░░░░░